这三个类都用于处理字符串，但在可变性、线程安全性和性能方面有显著差异：
1. String
-
不可变性：String 对象是不可变的，任何修改都会创建新对象
-
线程安全：由于不可变，天然线程安全
-
性能：频繁修改时性能较差，因为每次修改都创建新对象
-
使用场景：适用于字符串不经常变化的场景
2. StringBuffer
-
可变性：内容可以修改，不会创建新对象
-
线程安全：方法都是同步的(synchronized)，线程安全
-
性能：比String好，但比StringBuilder稍差（因为同步开销）
-
使用场景：多线程环境下需要频繁修改字符串
3. StringBuilder
-
可变性：内容可以修改，不会创建新对象
-
线程安全：不同步，非线程安全
-
性能：三者中最高，因为没有同步开销
-
使用场景：单线程环境下需要频繁修改字符串
总结对比
| 特性 | String | StringBuffer | StringBuilder |
|---|---|---|---|
| 可变性 | 不可变 | 可变 | 可变 |
| 线程安全 | 是 | 是 | 否 |
| 性能 | 低(修改时) | 中 | 高 |
| 使用场景 | 常量字符串 | 多线程修改 | 单线程修改 |
最佳实践：
-
字符串不经常改变：用 String
-
多线程环境频繁修改：用 StringBuffer
-
单线程环境频繁修改：用 StringBuilder
