分布式存储
以下是对分布式存储厂商XSKY星辰天合、IOMesh（SmartX）、SmartX的深度对比：
1. XSKY星辰天合
- 产品与服务：XSKY星辰天合提供统一存储平台，支持块、文件和对象存储服务。已为近2400家大型政企机构实施部署，发掘数据价值。
- 技术特点：XSKY星辰天合在稳定性、高性能等方面的表现令人印象深刻，全面助力构建软件定义数据中心的愿景。
- 市场表现：XSKY星辰天合在多个行业中部署，并在金融、制造、医疗行业中积累了大量客户。
- 客户评价：客户评价显示，XSKY星辰天合在性能方面表现更优，提供更专业的技术、产品和服务。
https://www.xsky.com/products/xebs
https://www.xsky.com/solution/cloud-native
2. IOMesh
- 产品与服务：IOMesh是Kubernetes原生的企业级分布式存储，为有状态应用构建弹性、高可靠、高性能的存储资源池。
- 技术特点：
- Kubernetes原生：完全基于K8s自身能力构建，通过声明式API实现“存储即代码”。
- 融合部署：计算端与存储端融合部署，充分利用硬件资源。
- 分布式架构：消除传统存储控制器性能瓶颈，提升系统并发性能和弹性扩展能力。
- 高性能：I/O本地化、支持冷热数据分层、支持全闪存。
- 市场表现：SmartX在2023年全年超融合软件市场中以23.5%的市场份额占比排行第一。
- 客户评价：SmartX产品在金融、制造、医疗行业中积累了大量客户，客户复购率高。
3. SmartX
- 产品与服务：SmartX拥有超融合（SMTX OS 超融合软件及一体机）、分布式块存储（SMTX ZBS 分布式存储软件及一体机）、容器原生存储（IOMesh）三大核心产品线。
- 技术特点：
- 高性能和稳定性：SmartX的产品以自主研发的分布式块存储ZBS为核心，超融合产品的主要竞争力在于其稳定性和高性能。
- 支持多种架构：SmartX产品为本地私有部署提供数据服务并支持所有主流的块存储业务应用。
- 市场表现：SmartX在金融行业助力300+银行、保险、证券、基金、期货、信托等金融各细分领域客户基于超融合实现云化转型。
- 客户评价：SmartX累计获得69条客户评价，综合评分达到4.9分，位居第一，高达95%的客户愿意推荐SmartX超融合产品。
在 Kubernetes (K8s) 中，IOMesh 表现出色，特别是在性能方面。以下是具体的对比结果：
-
性能卓越：在同等硬件条件和测试参数下，IOMesh 在 TPC-C MySQL 和 TPC-C PostgreSQL 测试中的性能分别是业界同类产品的 2.81 倍和 1.47 倍。这表明 IOMesh 在处理数据库等 IO 密集型应用时，能够提供更高的性能和更低的延迟。
-
Kubernetes 原生：IOMesh 完全基于 Kubernetes 自身能力构建，运维团队可以使用标准的 Kubernetes 工具对运行在容器上的应用程序和 IOMesh 存储系统进行统一管理，极大地降低管理复杂度和运维成本。
-
高可靠性：IOMesh 通过多副本机制提升数据可用性，自研存储核心经过生产级验证，提供高可靠、高性能、低延迟的存储服务，充分满足应用需求。
-
性能测试结果：在 MySQL 和 PostgreSQL 数据库场景下进行的性能压测中，IOMesh 在 TPS、QPS 以及 P95 延迟表现上均优于其他测试的存储方案，从优到次依次为 IOMesh、Longhorn、Portworx 与 OpenEBS。
综上所述，在 Kubernetes 中，IOMesh 在性能、Kubernetes 原生支持、高可靠性等方面表现最佳，尤其是在性能测试中，IOMesh 显示出了卓越的性能表现。因此，如果用户对性能有较高要求，IOMesh 是一个值得考虑的选择。
总结
- XSKY星辰天合：以性能优化和广泛的政企客户部署为特点，适合对性能要求较高的场景。
- IOMesh（SmartX）：作为Kubernetes原生存储，适合云原生环境和有状态应用，具有高性能和高可靠性。
- SmartX：以自主研发的分布式存储为核心，提供超融合、分布式块存储、容器原生存储等多种解决方案，适合多种业务场景，尤其在金融行业有广泛的部署和高客户复购率。
在数据库层面，本地存储和分布式存储各有其优缺点：
本地存储的优缺点：
优点：
- 易用性：传统存储通常具有直观的管理界面和用户指南，使得配置和管理相对简单。
- 成熟度：传统存储经过多年的发展和优化，已经相当成熟。它具有完善的技术文档和支持服务体系，可以为用户提供全方位的技术支持。
- 高性能：传统存储通常采用专门为存储优化的硬件和软件，可以提供更高的数据访问速度和吞吐量。对于需要高速读写访问的应用场景，传统存储具有更好的性能表现。
缺点：
- 可扩展性差：容量受本地设备限制，扩容成本高。
- 数据安全性较低：设备故障可能导致数据丢失，且缺乏专业安全防护措施。
- 不便于共享：在多设备间共享数据较为复杂。
分布式存储的优缺点：
优点：
- 高可靠性：分布式存储通过数据冗余和副本技术，确保数据在硬件故障或数据中心的灾难事件中不会丢失。
- 高扩展性：分布式存储系统可以轻松地添加更多的节点来满足不断增长的数据需求。这种扩展通常是线性且高效的，可以支持大量的数据和用户访问。
- 低成本：相对于传统存储，分布式存储通常使用廉价的X86服务器和标准化的硬件组件。这种硬件可以按需配置，避免了不必要的硬件浪费。
- 灵活性：分布式存储支持多种数据访问模式，包括随机读、顺序读、写和更新等。它可以满足不同类型的应用需求，如大数据分析、云计算和内容分发等。
缺点：
- 技术复杂性：分布式存储需要一定的技术知识和经验来配置和管理。与传统存储相比，它需要更多的技能和经验来确保系统的正常运行。
- 数据一致性问题：在分布式存储中，由于多个节点同时处理请求，可能导致数据一致性问题。为了解决这个问题，需要设计复杂的算法和一致性协议来保证数据在不同节点之间的同步。
- 网络依赖性：分布式存储依赖于网络通信来协调不同节点之间的操作。如果网络发生故障或延迟，可能会影响存储系统的性能和可用性。
总结来说，本地存储在易用性、成熟度和高性能方面表现较好，但可扩展性和数据安全性较低。而分布式存储在可靠性、扩展性、成本效益和灵活性方面具有优势，但技术复杂性、数据一致性和网络依赖性是其主要缺点。数据库的选择应根据具体的业务需求、数据规模、性能要求和预算来决定。
