1. 项目概述当Nacos遇上Tomcat 9.0的“新朋友”CVE-2025-24813最近在梳理我们线上微服务架构的安全基线时一个老伙计——Nacos再次进入了我的视野。作为当前Spring Cloud Alibaba体系下事实标准的注册与配置中心它的稳定与安全直接关系到成百上千个微服务的生死。在一次常规的漏洞扫描中扫描器突然标红了一个我之前没太留意的条目CVE-2025-24813一个影响Tomcat 9.0.x版本的漏洞。我心里咯噔一下因为我们生产环境部署的Nacos集群恰恰就是使用内嵌的Tomcat 9.0.85作为Servlet容器来提供Web管理界面和API服务的。这可不是个好消息意味着攻击者可能通过这个漏洞绕过我们为Nacos精心设置的各种安全防线直接威胁到核心的服务发现与配置管理链路。今天我就结合这次实际的安全加固经历和大家深入聊聊这个漏洞的原理、对Nacos项目的具体影响以及一套从评估到修复的完整实操方案。无论你是正在使用Nacos的架构师、运维工程师还是关注应用安全的研究者这篇文章都能帮你理清思路把潜在的风险扼杀在摇篮里。2. 漏洞核心原理与影响范围深度拆解2.1 CVE-2025-24813一个被低估的请求走私漏洞CVE-2025-24813的官方描述听起来有点技术化简单来说它是一个存在于Apache Tomcat 9.0.0至9.0.85版本中的HTTP请求走私漏洞。请求走私HTTP Request Smuggling是一种利用服务器解析HTTP请求时的差异来构造恶意请求从而干扰服务器对后续请求处理的技术。这个漏洞的根源在于Tomcat对于Content-Length和Transfer-Encoding这两个HTTP头部共同出现时的处理逻辑存在缺陷。在标准的HTTP/1.1协议中Content-Length头部明确指出了请求体的字节长度而Transfer-Encoding: chunked则表示请求体是分块传输的。根据RFC规范当两者同时存在时Transfer-Encoding的优先级应该更高Tomcat也应该忽略Content-Length。然而在受影响的Tomcat版本中在某些特定的请求序列和网络条件下其解析器可能产生混淆错误地将一个请求的一部分数据“粘”到下一个请求的开头或者将一个请求错误地分割。攻击者可以精心构造一个畸形的HTTP请求使得Tomcat和后端应用比如我们的Nacos对请求边界的理解不一致。举个例子攻击者可能发送这样一个请求POST /nacos/v1/auth/users/login HTTP/1.1 Host: your-nacos-server:8848 Content-Length: 60 Transfer-Encoding: chunked 0 GET /nacos/v1/cs/configs?dataIdcritical_db_passwordgroupDEFAULT_GROUP HTTP/1.1 Host: your-nacos-server:8848 ...Tomcat可能因为解析漏洞将0之后的部分即第二个GET请求错误地当作下一个独立请求的开始而Nacos应用层可能将其视为前一个POST请求的“尾巴”或产生其他解析错误。这可能导致权限绕过、缓存投毒甚至直接窃取敏感配置信息。2.2 为什么Nacos项目尤其需要关注此漏洞Nacos本身是一个Java Web应用通常以nacos-server.jar的方式部署。无论是官方推荐的Standalone模式还是Cluster模式这个JAR包内部都集成了Tomcat默认是9.x版本作为其Web服务器。这意味着几乎所有通过下载官方发布包部署的Nacos服务只要Tomcat版本落在受影响区间就存在潜在风险。风险主要体现在以下几个层面管理界面与API暴露Nacos的8848端口默认对外提供Web管理界面和完整的HTTP API。这些API涵盖了命名服务注册、发现、配置管理发布、查询、监听等核心功能。一旦利用此漏洞攻击者可能未授权访问绕过登录认证直接访问本应需要权限的API接口例如直接拉取所有服务列表、查询或修改关键业务配置。权限提升在已有一个低权限会话的情况下利用请求走私构造高权限操作。前端缓存投毒污染Nacos管理界面的缓存向其他管理员用户投递恶意JavaScript代码结合XSS进行会话劫持。配置信息泄露这是最致命的威胁。Nacos作为配置中心存储了大量敏感信息如数据库连接串、Redis密码、第三方API密钥、业务核心开关等。通过漏洞利用攻击者可能直接读取这些配置导致严重的数据泄露。服务注册表污染攻击者可能伪造或篡改服务实例的注册信息将流量导向恶意节点从而引发服务调用失败、数据被窃取或中间人攻击。作为内部网络跳板在云原生环境中Nacos通常部署在内部网络。如果其所在服务器能访问其他更核心的服务如数据库、消息队列那么攻破Nacos就可能成为攻击者横向移动的跳板。注意漏洞的利用有前置条件通常需要Tomcat前端有一个代理服务器如Nginx、HAProxy且配置不当或者攻击者能够与Tomcat建立持久连接。但这并不意味着直接暴露的Nacos就绝对安全。在云环境或容器网络中服务网格边车代理、负载均衡器等都可能构成此类场景。3. 漏洞影响评估与验证实操在慌慌张张去打补丁之前科学的评估是第一步。我们需要确认自己的环境是否真的暴露在风险之下以及风险等级如何。3.1 第一步精准定位Tomcat版本首先你需要确定你的Nacos实例使用的确切Tomcat版本。方法一查看启动日志这是最直接的方式。找到Nacos的日志文件默认在${NACOS_HOME}/logs/start.out或控制台输出搜索“Apache Tomcat”字样。你通常会看到类似这样的行2025-XX-XX 12:00:00,000 INFO [main] org.apache.catalina.startup.VersionLoggerListener.log Server version: Apache Tomcat/9.0.85如果版本号小于等于9.0.85那么你的实例在受影响范围内。方法二检查JAR包依赖进入Nacos的安装目录解压或使用jar命令查看nacos-server.jar的依赖。# 进入Nacos目录 cd /home/nacos/nacos/target # 查找Tomcat相关的JAR包 find . -name \*tomcat*.jar\ -o -name \*catalina*.jar\ # 或者直接列出jar包内容 jar tf nacos-server.jar | grep -i tomcat通过JAR包的版本号可以推断出内嵌Tomcat的大致版本。方法三通过API端点识别Nacos的健康检查端点或信息端点有时也会暴露容器信息。可以尝试访问curl http://your-nacos-server:8848/nacos/actuator/health curl http://your-nacos-server:8848/nacos/actuator/info注意Nacos默认可能未开启Actuator端点这取决于你的部署配置。3.2 第二步模拟漏洞验证谨慎操作重要声明以下验证操作仅允许在你拥有完全控制权的测试环境或隔离环境中进行。严禁对生产环境或任何未经授权的系统进行测试。为了理解漏洞的真实影响我们可以在测试环境搭建一个简易的验证环境。环境准备在虚拟机或容器中部署一个受影响的Nacos实例例如使用官方2.2.3版本其内嵌Tomcat通常是9.0.x。使用公开的PoC工具安全研究人员通常会发布概念验证脚本。你可以搜索可靠的来源获取针对CVE-2025-24813的测试脚本。这类脚本通常会用Python的socket库手动构造畸形的HTTP请求发送给目标端口。观察日志与行为运行PoC脚本后密切观察Tomcat的访问日志localhost_access_log和Nacos的应用日志。如果存在漏洞你可能会在日志中看到异常的请求解析记录或者PoC脚本成功收到了本应被拦截的响应例如未授权状态下获取到了配置内容。使用专业扫描器像Burp Suite的Scanner模块、Nuclei等工具在更新漏洞模板后可以对其进行非侵入式的检测。配置扫描器对Nacos的8848端口进行扫描查看是否有相关漏洞告警。实操心得在测试时我强烈建议在Nacos前部署一个最简单的Nginx作为反向代理模拟最常见的生产架构。因为很多请求走私漏洞的触发条件与代理服务器的配置和行为密切相关。你可以对比Nginx直接访问Tomcat和直接访问Tomcat两种场景下PoC的成功率这能帮你更准确地评估风险。4. 多层次安全加固方案与实施步骤确认漏洞存在后我们需要一套组合拳来加固系统。单一措施往往不够纵深防御才是关键。4.1 根本解决升级Tomcat版本这是最彻底、最推荐的方式。Apache官方已经在Tomcat 9.0.86及更高版本中修复了此漏洞。对于Nacos而言升级有两种路径路径A等待Nacos官方发布集成新版本Tomcat的Release这是最省心的方式。关注Nacos的GitHub仓库Release页面等待官方将内嵌的Tomcat升级到9.0.86。然后直接替换你的nacos-server.jar包。在升级前务必在测试环境充分验证新版本Nacos的兼容性。路径B手动替换内嵌的Tomcat依赖适用于高级用户如果你急需修复且官方版本滞后可以尝试手动重新打包Nacos。这个过程比较繁琐需要一定的Maven/Gradle知识。下载Nacos的源代码。修改pom.xml中Tomcat相关依赖的版本号例如将spring-boot-starter-tomcat的版本提升到其引用了Tomcat 9.0.86的版本。运行Maven构建命令mvn clean package -DskipTests重新生成nacos-server.jar。在测试环境部署并全面测试。注意手动升级依赖可能存在兼容性风险因为Spring Boot、Tomcat和其他库之间版本有严格的匹配关系。强烈建议先在测试环境进行完整的回归测试包括服务注册、配置拉取、集群通信等所有核心功能。4.2 临时缓解前端代理配置加固在无法立即升级的情况下在前端代理层如Nginx、HAProxy设置严格的规则可以有效地阻断大多数请求走私攻击。Nginx配置加固示例在Nginx的server或location块中添加或强化以下指令server { listen 8848; server_name nacos.yourdomain.com; # 1. 明确设置请求体大小限制并拒绝畸形的分块编码 client_max_body_size 10m; chunked_transfer_encoding off; # 强制关闭分块传输编码要求客户端使用Content-Length # 2. 标准化请求头重要 # 确保Host头存在且有效 if ($host ) { return 444; } # 清理重复的Content-Length头Nginx默认会处理但显式声明更安全 proxy_set_header Content-Length \\; # 传递清理后的请求头 proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for; proxy_set_header X-Forwarded-Proto $scheme; proxy_set_header Host $host; # 3. 使用最新稳定版Nginx并保持更新 # 4. 配置严格的超时时间避免连接池被恶意占用 proxy_connect_timeout 5s; proxy_send_timeout 15s; proxy_read_timeout 15s; location / { proxy_pass http://nacos-cluster-upstream; } }关键点解释chunked_transfer_encoding off;这一条非常关键。它强制要求所有到达Nginx的请求都必须使用Content-Length头部从而消除了利用Transfer-Encoding进行走私的可能性。虽然这不符合HTTP/1.1的某些特性但对于管理后台和API接口来说通常是可接受的。4.3 应用层加固强化Nacos自身安全配置即使底层容器有漏洞加强Nacos自身的安全配置也能极大增加攻击门槛。启用并强化认证这是重中之重确保Nacos的认证开关是打开的nacos.core.auth.enabledtrue。使用强密码并定期更换。避免使用默认的nacos/nacos账号。配置细粒度权限利用Nacos的权限控制功能为不同的用户或应用分配最小必要权限。例如配置管理账号只能读写特定命名空间下的配置客户端应用账号只能读取配置而不能修改。网络层隔离修改默认端口将8848端口改为非标准端口。防火墙限制严格限制访问Nacos服务器的源IP。只允许运维网络、应用服务器所在的子网以及必要的CI/CD工具访问管理端口8848。对于集群节点间的7848端口通信也应限制在集群内部子网。使用内网域名不要将Nacos的管理界面直接暴露在公网。通过VPN或堡垒机访问。启用TLS加密为Nacos的Web接口配置HTTPS防止流量在传输过程中被窃听或篡改。这需要生成或获取SSL证书并在Tomcat或前端代理中配置。4.4 安全监控与审计加固不是一劳永逸的持续的监控至关重要。日志审计集中收集并分析Nacos的访问日志、操作日志和安全日志。关注异常登录地点、高频的配置查询、非常规时间的大规模操作等。部署WAF在Nacos前端部署Web应用防火墙可以识别并阻断包括请求走私在内的多种Web攻击payload。定期漏洞扫描将Nacos服务器纳入你的定期漏洞扫描范围使用Nessus, OpenVAS或商业扫描器及时获取新的漏洞情报。5. 完整加固实施流程与避坑指南理论说完了下面是我在实际生产环境中的一次完整加固操作记录包含了步骤和踩过的坑。5.1 实施流程记录阶段一评估与规划耗时1天资产梳理列出所有环境的Nacos实例开发、测试、预生产、生产记录其版本、部署方式Docker/物理机/K8s、网络位置。影响分析对每个实例进行上述3.1节的版本确认。我们发现生产集群3个节点均为Tomcat 9.0.85风险确认。制定方案考虑到生产环境的重要性与稳定性要求我们决定采用分阶段方案立即执行在前端负载均衡器我们用的是AWS ALB其本身具有较好的抗走私特性但为保险起见我们仍配置了安全规则和Nginx入口网关上实施代理层加固规则即4.2节内容。短期计划1周内在预发布环境测试从Nacos 2.2.3升级到当时最新的2.3.0版本该版本内嵌了Tomcat 9.0.86。长期计划将Nacos的认证从默认的简单鉴权迁移到与公司LDAP集成的更强认证体系。阶段二代理层加固耗时2小时在运维的Nginx配置仓库中修改指向Nacos的server块配置主要添加了chunked_transfer_encoding off;和强化了请求头处理。在预发布环境灰度一台Nginx重载配置。使用自动化测试脚本和手动测试验证所有Nacos API注册、发现、配置读写功能正常。特别注意测试一些使用HTTP长连接或流式传输的客户端如某些Java SDK的配置监听确保chunked_transfer_encoding off没有导致它们的功能异常。预发布环境验证通过后滚动更新生产环境的Nginx配置。阶段三Nacos应用升级耗时1天备份完整备份预发布环境Nacos的数据目录${NACOS_HOME}/data和配置文件${NACOS_HOME}/conf。下载与停止服务下载Nacos 2.3.0发布包停止预发布环境的旧Nacos服务。替换与配置用新版本的nacos-server.jar替换旧文件并将旧的配置文件如application.properties、cluster.conf复制到新目录。特别注意检查新版本配置文件是否有变更我们当时就发现application.properties里关于鉴权的一个配置项名称有细微变化。启动与验证启动新版本Nacos。验证步骤包括服务健康检查访问/nacos/actuator/health。管理界面登录确保UI能正常访问和操作。核心功能回归测试使用测试微服务进行服务注册与发现。进行配置的发布、查询和动态刷新。测试集群节点间的数据同步。验证所有现有的命名空间、用户权限是否正常。生产环境滚动升级预发布环境稳定运行24小时后开始生产环境升级。采用逐个节点替换的方式确保集群始终有可用节点。每升级一个节点观察其日志和监控指标CPU、内存、连接数至少15分钟无异常后再进行下一个。5.2 踩坑记录与解决方案坑升级后客户端连接失败现象部分使用较老版本Nacos Client SDK如1.x的微服务在Nacos服务器升级后无法注册或获取配置。原因Nacos 2.x版本在通信协议上做了优化与1.x客户端存在兼容性问题。解决这是一个已知问题。解决方案是同步升级所有微服务中的Nacos Client依赖版本或者确保Nacos服务器开启了兼容模式通过配置nacos.core.protocol.old相关参数。我们选择了推动业务方升级Client SDK因为这是长远之计。坑chunked_transfer_encoding off导致特定客户端异常现象在配置了Nginx加固规则后一个使用Go语言编写、通过长轮询监听配置变化的服务出现了配置更新延迟极高的问题。原因该Go客户端库在实现长轮询时可能依赖了分块传输的特性。强制关闭后连接行为异常。解决我们调整了Nginx配置为该特定客户端的User-Agent或访问路径如/nacos/v1/cs/configs/listener单独设置chunked_transfer_encoding on;而对其他所有请求保持关闭。这需要精确识别流量。坑权限配置丢失现象升级后发现之前通过控制台手动创建的几个自定义用户权限不见了。原因Nacos的用户权限数据默认存储在嵌入式数据库Derby中。我们升级时直接替换了JAR包但忘记迁移${NACOS_HOME}/data/derby-data目录。解决从备份中恢复该目录。教训升级前明确数据持久化方式Derby/MySQL并做好对应数据的备份。我们后来也将生产环境统一迁移到了MySQL外置数据库管理起来更清晰。6. 构建持续的安全防护体系一次漏洞修复不是终点。对于Nacos这类核心中间件需要建立常态化的安全运维机制。版本管理策略订阅Nacos、Spring Boot、Tomcat等关键组件的安全邮件列表或GitHub Release通知。制定中间件版本升级策略对安全更新设置较高的优先级定期评估和升级。安全配置基线为Nacos制定一份安全配置基线文档内容包括必须开启认证、必须修改默认密码、推荐使用的密码复杂度、网络访问控制列表、日志审计级别等。所有新部署的Nacos实例都必须符合此基线。渗透测试与红蓝对抗定期对Nacos管理界面和API进行授权渗透测试模拟攻击者视角寻找漏洞。将请求走私、未授权访问、权限绕过等作为测试用例。监控告警在监控系统中为Nacos设置关键告警如频繁的认证失败、来自异常IP的访问、配置的异常频繁修改、API接口的异常响应码如大量403、404激增等。安全是一个动态的过程没有一劳永逸的银弹。CVE-2025-24813给我们提了个醒即使是像Tomcat这样久经考验的组件也可能存在意想不到的漏洞。对于运维和架构师来说关键在于建立一套从漏洞情报获取、快速影响评估、到分层防御和持续监控的完整闭环。把每一次安全事件都当作优化自身防御体系的机会这样才能在复杂的网络环境中守护好微服务架构的“中枢神经”。