【爆论】AI厂商敢不敢“验收后收费”现在的Token计费就是霸王条款兄弟们今天聊一个没人敢说的大实话。你找个装修队活干一半墙砌歪了你会付全款吗你请个程序员代码跑不通bug满天飞你会结账吗你点个外卖筷子都没拆结果送错了你会确认收货吗都不会。那为什么到了AI大模型这儿它胡说八道、编文献、算错数、甚至直接告诉你“我不知道”——这些错误的、无用的、甚至误导你的内容你还要照样付Token钱现在的LLM收费逻辑是“你说一句话我回你一堆字不管对不对、有用没用按字数算钱。”这等于什么呢等于装修队说“我敲了一锤子不管墙直不直你按锤子付费。”等于程序员说“我敲了100行代码跑不跑得通另说你按行数付钱。”荒谬不荒谬正常商业逻辑是什么是结果验收。我让你总结一份财报你给我瞎编了三个数字我凭什么付这几十个Token的钱我得到的是负价值——我还得花时间去验证、去纠正。有人说“那你可以换模型啊。”换模型就不用付错误Token的钱了所有大厂都是按Token计费这是行业“默契”。更讽刺的是模型越不靠谱Token越长——它越不确定越爱车轱辘话来回说你付的钱反而越多。 并且还有Agent厂商和模型厂商是一家为了自己利益会不会塞私货让你花费更多的token赚更多的钱这个也值得怀疑。错误率高的输出居然更贵。要是哪天AI学会了故意啰嗦、假装思考、拖Token骗钱你是不是还得给它打赏我不是说不该收费。我是说应该按“有效输出”收费。比如任务完成确认后才计费或者允许用户对每段输出打“有用/无用”无用的不收费。技术上能不能做到能。厂商愿不愿意不愿意因为那会暴露真实的有效率。说白了现在的Token计费是把模型试错的风险和成本全部转嫁给了用户。用户花钱买的是答案不是模型的草稿纸。如果AI真的智能为什么收费方式还停留在“打字机时代”另外AnthropicOpenAI之流天天吹牛说什么90%以上的程序开发都是AI写的什么Fable 5在生物工程基因工程安全工程有风险需要禁止。什么人类不应该再研究AI了那样会很危险等等噱头。如果真的那么厉害按照资本的思维你可以利用自家模型靠模型的高效垄断软件行业生物工程研发等行业那样不赚钱更多而且规模更大吗为什么不这样做呢如果这样做就又回到了需要结果验收的传统可能这样赚的更少需要的人力成本更大吧。大家需要认真仔细独立思考一下是不是有道理。转发让更多人看到。什么时候AI厂商敢推出“验收后付费”什么时候这技术才叫真的尊重用户。现在就是霸王条款。#AI大模型 #Token收费 #霸王条款 #验收后付费 #B站爆论