在政府采购工作中供应商投诉、评审专家投诉都较为常见由招标人主动发起投诉的情况并不多。近期某省政府采购网公示了一则特殊案例当地一项学校保洁服务采购项目接连出现中标无效、候选单位放弃成交资格等一系列状况最终项目宣告终止。该保洁项目采购金额超 50 万元采用竞争性磋商方式开展采购采购公告与首次结果公告均于 2026 年 3 月发布。项目流程看似步入正轨后变故接连发生。2026 年 4 月初采购人发起投诉投诉内容为原第一中标供应商存在弄虚作假行为。监管部门核查后认定投诉成立原第一名供应商提供虚假材料的违法事实属实鉴于其在调查期间积极配合且有悔错表现最终被处以 2600 元罚款罚款金额为项目采购金额的 5‰。判定原第一名供应商中标无效按照规则顺延第二中标候选人为新任中标供应商相关更正公告同步对外公示。本以为事件就此收尾2026 年 4 月下旬公告显示第二名供应商中标后无正当理由放弃成交资格该行为不属于不可抗力及法定正当理由构成违法被处以 3120 元罚款罚款比例为项目采购金额的 6‰。项目再次发布结果更正公告由第三名供应商成为新的中标单位。事态并未就此平息。后续公示信息显示新晋中标单位情况与第二名一致同样因无正当理由拒不签订采购合同被查处最终被处以 2600 元罚款罚款比例为项目采购金额的 5‰。受连续弃标影响该学校保洁采购项目最终终止执行。第一名弄虚作假被罚逻辑是通的——自己作的挨打要立正但第二、第三名陆续放弃就有点耐人寻味了。是项目利润太低算下来不划算还是其他什么原因呢