对比评测Grok 编码能力本周xAI 推出 Grok 4.5宣称是迄今最智能模型“与 Cursor 协同训练”适用于编码和智能体工作。我们让 Grok 4.5、GPT - 5.5、Claude Opus 4.8 和 Fable 5 一次性构建相同交互式应用程序测量延迟和成本。测试方法给四个模型提供相同三个提示构建独立 HTML 文件实现交互式应用程序每个模型只尝试一次不额外指导、不调整提示在真实浏览器测试记录。若应用无法渲染允许一次重试。第一轮可打乱和复原的 3D 魔方任务是构建色彩丰富、有 3D 效果且带“打乱”“复原”按钮、旋转有动画效果的魔方。Claude 系列表现出色Opus 4.8 和 Fable 5 首次尝试成功Grok 4.5 首次只渲染标题和按钮重试后生成合格魔方GPT - 5.5 只渲染出暗淡面。获胜者Opus 和 Fable并列。第二轮粒子引力沙盒需在画布创建有数百带轨迹粒子、点击可添加重引力源的交互式沙盒。所有模型都生成可用沙盒比拼效果。GPT - 5.5 生成的最迷人Grok 4.5 沙盒简洁有轨道感Fable 5 用柔和发光球体效果Opus 4.8 粒子场复杂但视觉吸引稍弱。获胜者GPT - 5.5。第三轮可玩的打砖块游戏在画布创建挡板随鼠标移动、球击碎彩色砖块、有得分和生命值显示的游戏。四个模型首次尝试都生成完善可玩游戏Grok 4.5 和 GPT - 5.5 倾向霓虹街机风格。获胜者所有模型。性能与成本分析使用测试工具测量各模型运行成本。Grok 4.5 首令牌输出不到半秒吞吐量约 110 令牌/秒是其他模型两倍左右每次回复成本最低GPT - 5.5 短答案输出最快Opus 4.8 表现均衡Fable 5 最慢且最贵。附加轮绘制奇特场景要求创建 SVG 文件描绘马骑在月球上行走的宇航员背上的场景。Fable 5 画中马和宇航员有幽默表达GPT - 5.5 紧随其后Grok 4.5 准确完成任务Opus 4.8 画有特色但 SVG 文件有重复属性问题。最终结论- Grok 4.5 是速度与价值王者构建游戏出色流式输出快、成本低仅魔方首次尝试有失误。- Claude Opus 4.8 和 Fable 5 是可靠构建者首次成功构建 3D 魔方Fable 5 画的 SVG 有趣但需付出延迟和价格代价。- GPT - 5.5 是简洁风格代表引力模拟程序漂亮短答案输出快但魔方任务表现不佳。客观说发布当天 Grok 4.5 在速度和成本方面完胜。各模型可在 TryAI 按需使用可开启自己的构建比拼。亲自尝试提到的模型可在 TryAI 用一个账户按需使用无需订阅。可开始免费试用。产品- [所有模型](/models)- [对比评测](/compare)- [展示画廊](/gallery)- [登录](/login)热门模型- [GPT - 5.5](/models/gpt - 5.5)- [Claude Opus 4.8](/models/claude - opus - 4.8)- [Gemini 3 Pro](/models/gemini - 3 - pro)- [Veo 3.1](/models/veo - 3.1)资源- [博客](/blog)- [图像模型](/models?grouptext - to - image)- [视频模型](/models?grouptext - to - video)- [音乐模型](/models?grouptext - to - music)