苹果这次是真和 OpenAI 撕破脸了。7月10日苹果向美国加利福尼亚北区联邦地区法院提交了一份长达41页的诉状把OpenAI、OpenAI首席硬件官Tang Tan、前苹果工程师Chang Liu以及已被OpenAI收购的硬件公司io Products一起告上了法庭。指控的内容也很劲爆系统性窃取苹果未发布产品的商业机密用来研发OpenAI自己的AI硬件设备。刚看到这新闻的时候我还以为就是一场硅谷公司之间常见的商业秘密纠纷但研究完这事的来龙去脉后哥们就一个结论——苹果真得急了。按照他们的说法OpenAI 已经把招人这个事变成了一套获取自家商业机密的流程再不采取点行动家要被人偷干净了。关于OpenAI 是怎么通过招聘来偷家的苹果描述了这么一套操作。苹果前产品硬件工程副总裁Tang Tan在加入OpenAI 后成为了 OpenAI 的首席硬件官。他在面试那些想要跳槽的苹果在职员工时会要求他们携带苹果原厂实物零部件参加面试并在现场对这个零部件进行讲解展示。这里面就包括电池、逻辑主板MLB、系统级封装SiP和屏蔽件等核心硬件组件甚至是产品的 CAD 图纸。对普通消费者来说这就是几块零件一张图。但对于做硬件的人来说通过这些东西基本就能反推出产品用了什么架构、供应商是谁、内部空间怎么布局包括研发人的思路都能梳理出来。这还只是第一步。当求职者顺利通过面试后Tang Tan 会让求职者隐瞒自己已经入职 OpenAI 的事实。这么做的目的是为了利用提出离职之后的“通知期”。这个“通知期” Notice Period呢通常是有两周。主要作用是让准离职员工利用这段时间对接工作办理手续很多系统权限都不会关闭。但在苹果这儿如果你去的是竞争对手公司那就没有两周通知期了你的权限在提离职当天就会被收回。所以苹果觉得Tang Tan 正是利用了这个窗口期让这些已经准备离职的员工继续搜集内部的机密信息。再加上苹果内部为了防止泄密内部一直奉行的是“Need to Know”按需知情原则简单来说信息获取不看职位高低而是谁负责什么就只能知道什么。比如你负责 iPhone 主板那你只能接触主板相关资料镜头、外观、天线这些内容如果跟你的工作无关系统就不会开放权限。所以说哪怕 Tang Tan 已经做到了硬件部门副总裁也没法一手搜集完全部资料。不过作为高管他显然是知道公司内部关于 Need to Know 的管理制度和执行流程的。所以如今这批求职者正式确认从苹果离职时Tang Tan 就会利用当初从苹果带出来Need to Know的管理文件告诉他们安全部门会查什么会有哪些审查流程。从而帮助这些员工避免触发这些检查好让他们把那些机密资料带出来。苹果啥时候觉得不对劲的呢是他们发现大批跳槽至 OpenAI 的员工在离职前的行为都高度相似。比如刻意隐瞒去向在走之前开始下资料把工作文件转发给个人邮箱离职后还尝试访问内部系统等操作。一个两个有这种情况还还能归结为个人问题可这么多去 OpenAI 的都有异常操作你说这背后没有人指点谁信啊。于是苹果列举了两位核心高管入职 OpenAI 之后的操作。第一位名叫Chang Liu 他在苹果工作了 8 年是一名高级系统电气工程师参加过不少高保密性的硬件项目。2026年1月22日他从苹果离职加入OpenAI但他离职的时候不仅规避了安全审查。还把自己的工作电脑带出来了。他正式离职之后发现这台工作电脑还能访问苹果的内部网络结果这老哥不仅没给苹果说还扭头找了没离职的同事Alyssa Peng 当自己的内应。接下来几周这个老哥在已经入职OpenAI的情况下利用这个访问权限从内部存储库中筛选、打开并下载了数十份机密文件。为了躲避苹果内部监控他们还把沟通转移到了LINE等私人通讯软件上。直到2026年4月Peng也从苹果离职加入了OpenAI。要说其他员工是为了跳槽偷了点公司信息那这位老哥可以说是很积极的在为 OpenAI 卖命了。而另一位就是刚才咱们提到的 OpenAI 首席硬件官 Tang Tan。他在苹果待了整整 24 年从一名产品设计工程师一路做到负责 iPhone、Apple Watch 等核心产品硬件工程的副总裁可以说是苹果硬件团队的老将。要说这种元老级员工应该和公司很有感情吧但偏偏在苹果的诉状里的大部分指控都是围绕这老哥展开的。2024 年Tang Tan 离开苹果与前苹果首席设计官 Jony Ive、前苹果工业设计负责人 Evans Hankey 共同创办 AI 硬件公司 io Products。这公司创办的时候说要专注下一代 AI 消费硬件研发结果一年时间过去这公司既没产品、也没开过发布会对外甚至连个概念图都没出现过。就是这么一个公司最后让OpenAI 斥资 65 亿美元给收购了然后Tang Tan 顺理成章就成为 OpenAI 的首席硬件官。其实光这么个事看着也就是硅谷再正常不过的一次高管跳槽。当时大家也都说OpenAI 真正想要的其实是这家公司里的“前苹果系硬件大佬”。但苹果觉得事情并没有这么简单。苹果发现Tang Tan 在离职前就已经与 OpenAI 或其合作方有过接触并将供应商资料、消费电子行业内部报告等文件发送到了自己的个人邮箱。更重要的是苹果认为Tang Tan 加入 OpenAI 后利用自己对苹果研发体系的了解参与建立了一套针对苹果员工的招聘流程把原本用来招人的面试变成了获取苹果商业秘密的一个环节。还有个细节是苹果在诉状里称 OpenAI 已经通过这些从苹果挖来的人开始直接接触“果链”了。很多人觉得苹果最值钱的是设计、是芯片、是系统。但对于一家消费电子公司来说把产品稳定地造出来才是难事。可现在 OpenAI 不仅直接联系这些供应商还要求使用苹果的专有工艺。站在苹果的角度这已经不是挖几个人的问题了是真要被偷家了。但苹果并没有第一时间翻脸。针对这些情况苹果在今年 2 月份就私下找过 OpenAI表示有证据显示苹果机密已经流入对方手里要求调查处理。结果OpenAI 一直不给回应。直到苹果前两天提起上诉OpenAI 负责人才大义凛然的表示“自己对其他公司的商业机密不感兴趣”。但问题是你 OpenAI 作为全球领先的大模型公司之一去哪招人不行为啥要费这么大力气从苹果薅人来呢一线的设计师、工程师也就算了现在51Wtn.Cn连高层都是Jony Ive、Tang Tan 这些从苹果离职的。怎么是打算在 OpenAI 内部搞个“苹果复仇者联盟”吗说白了哥们就是慌了。毕竟自己作为模型厂商用户入口却一直握在别人手里这就只能做一辈子供应商在市场上只能被人挑挑拣拣。就像今年WWDC 苹果一句话就把 Siri 的底层模型从 ChatGPT 换成了 Gemini。主动权不在自己手里等到未来大家模型能力都差不多了靠啥能留住用户呢做个硬件呗。而单就聊造硬件这么个事放全世界苹果都是最狠的那个。不管是工业设计、硬件工程、供应链管理、还是量产经验这些 OpenAI 目前不具备的能力都可以从苹果那“学”到。当然苹果也意识到了这些所以他们在诉状里提到的要求可不只是让 OpenAI 赔钱了事而是让法院禁止他们使用任何涉嫌苹果的设计。必要的话之前你 OpenAI 做的所有产品都得推倒重来重新设计。市面上一直有传闻说 OpenAI 原定51Byyb.Cn今年发布一款没有屏幕可以调用 ChatGPT 的移动音箱。如果这次官司苹果赢了那 OpenAI 的第一代 AI 硬件估计得先回炉重造了。而苹果担心的和 OpenAI 恰恰相反。过去二十年iPhone 把移动互联网的入口守得死死的。可现在进入 AI 时代AI 眼镜、AI 耳机、AI Companion 等原生 AI 设备已经开始冒头自家Apple Intelligence 又一直没有做出真正有竞争力的体验。将来要是突然冒出来个新硬件像当年 iPhone 取代TCQncy.Cn诺基亚一样把 iPhone 干掉了。那自己该何去何从呢所以说苹果和 OpenAI 这场官司不仅是一场商业机密的纠纷藏在这背后的其实是下一代计算平台的入口。谁能先做出真正的 AI 原生设备谁就有机会定义下一个时代。毕竟没有一家模型厂想永远活在聊天框里。而对于苹果来说定义 AI 时代的那台设备可以不是 iPhone但不能是别人造出来的。