[brandur.org 导航][brandur.org][文章][短文][片段][时事通讯][系列文章][近况][工具][关于]文章信息自动发布时间显示本文于 2026 年 5 月 31 日发布地点为柏林。作者在 X/Twitter 上的账号是 [brandur]作者计划与质疑作者上周写了关于 [离开 Stainless] 的文章并打算将副业项目 [River] 打造成小型可持续业务。发出那封信后有人质疑在人工智能时代经营软件公司的思路认为推出的产品可能会被大语言模型LLM构建的内部软件包瞬间取代。作者虽成了大语言模型的拥趸但仍会详细阐述自己的思路让读者自行判断领英小故事作者分享了一个小故事今天早上在领英浏览时看到有用户称所在公司每月在 Atlassian 的 Jira 上花费 400 美元因不满费用让团队用 Claude 构建新的内部任务跟踪器弃用 Jira 并节省开支还得到可通过大语言模型不断改进、满足各种需求的定制软件包软件行业“购买还是构建”问题变化多年来软件行业一直在讨论“购买还是构建”的问题去年情况发生变化。过去构建软件成本极高考虑到工程师薪资和人才稀缺性人们面临高昂前期成本、进度超期和诸多难题一般只在核心业务领域开发公司规模足够大时才考虑周边项目。但大语言模型改变了这一切让开发大量软件变得可行便宜 ≠ 免费大语言模型虽让软件开发成本大幅降低但未降到零。优秀的大语言模型构建的系统仍需反馈循环操作人员让模型工作、调整、再处理、优化经数十次循环才能达到时间投入和质量的最佳平衡。维护仍是持续成本特别是复杂软件包有新功能添加和漏洞修复大语言模型使更改更容易但并非免费最昂贵的是人工监督和验证结果的兼职劳动力成本以每月花 400 美元用 Atlassian 软件为例考虑初始构建和大语言模型驱动的持续维护后这样做是否合理值得思考。任务跟踪器是复杂软件大量使用大语言模型保守估计初始开发至少需几周时间之后内部负责人还需进行漏洞修复和功能开发作者进行了大致计算假设工程师年薪 20 万美元每周工作 40 小时每月工资 16700 美元每周 3850 美元每小时 96 美元salary 200_000.0 { month: salary / 12, week: salary / 52, hour: salary / 52 / 40, }.each { |k, v| puts %-6s $%0.2f % [#{k}:, v] }month: $16666.67 week: $3846.15 hour: $96.15为抵消每月 400 美元的 Atlassian 费用工程师每月用于自制 Jira 克隆版的工作时间不包括上下文切换开销不能超过 4 小时400 / 96即便乐观假设能减到每月 2 小时最初两周努力后仍需 37 个月才能收回成本收回每月 400 美元的 Atlassian 费用减去每月 2 小时的维护成本所需的月数 2 * 3846.15 / (400 - 2 * 96.15)。所以从成本看重新构建 Jira 不划算构建门槛这是否总是成立呢换个角度看价格更高的 SaaS 产品。Gemini 报告称功能齐全的 Salesforce 账号每月约 500 美元50 个账号就是每月 25000 美元。以这个价格可让 1.5 倍的工程资源25 / 16.7全职投入克隆版开发。CRM 是复杂软件重建不易但对较小公司来说更倾向于“构建”选择。而且Salesforce 今年以来股价下跌了 30%市场似乎也认同这一点可行区间作者认为对于任意复杂度的软件包存在一个可行区间。在这个区间内只要定价合理即使有强大的大语言模型购买软件也比自己构建更划算处于可行区间的软件需满足两个条件具有足够的新颖性使得用大语言模型重建并非易事且需要一定的持续维护工作定价不会过高以免强烈促使人们使用大语言模型重建只要软件定价合理使其保持在可行区间内那么购买许可证的总费用就会低于使用大语言模型进行初始开发和持续维护的累计费用在可行区间的某个位置存在可销售软件的最小可行单元。低于这个单元重建软件的工作量与购买第三方软件的流程相当甚至更少从长远来看也不划算持续价格持续花费工程师等效工时/月等效工程资源购买构建Jira400 美元/月400 美元/月4.2 小时0.02 名工程师✔Salesforce500 美元/账号/月25000 美元/月260 小时1.5 名工程师✔River 作为可行业务过去几年Blake 基于 [开源项目 River] 开展了小业务。River 是适用于 Go 和 Postgres 的作业队列至少接下来几个月作者将全职接手该项目。作者希望尽管进入大语言模型时代River 仍能超过可销售软件的最小可行单元成为可行公司从新颖性看River 是开源项目几乎所有作业相关功能定期作业、定时作业、唯一作业、Web UI 等可免费使用但一些高级功能工作流、顺序作业、并发限制作业等和计费功能按发票计费保留在收费的 [专业版] 中。大语言模型可复制这些高级功能但作者团队在 API 设计和性能优化方面投入很多精力重建出类似质量的软件并非易事从价格方面看采用基于团队规模而非人数的次线性定价模式最多 20 名开发者的团队每月只需 125 美元对于无限站点许可证则按倍数递增。所以对于中小型开发团队来说每月 125 美元就是所有人的全部费用作者也不确定自己这样做是否正确目前把生计押在这上面未来几个月见分晓关于文章顶部的照片说明文章顶部照片是保加利亚索非亚附近维托沙山脉中名为 Zlatnite Mostove金桥的自然景观。作者最近参加 [巴尔干 Ruby 会议] 后去那里徒步旅行。这片岩石区域被称为 桥是因为它覆盖着下面的一条活跃河流。文章部分内容与 River 有关照片里也有河流作者觉得这样的关联合理不过换用其他产品确实更划算。在这个具体案例中很简单用 Linear 代替 Jira若读者认为作者犯了错误可考虑 [提交拉取请求]