后悔迁移到 Codeberg!新条款禁止加密货币和 LLM 项目引担忧

📅 2026/7/24 17:49:10
后悔迁移到 Codeberg!新条款禁止加密货币和 LLM 项目引担忧
导航链接博客、日志、更新、指南、评测、创作、当下、项目、桌面、计算机、键盘、命令行、基础设施、日常携带装备、手机、相机、音频、健身、咖啡、旅行、行李、物品、地点、图书馆、书签、联系我们、Odysee、YouTube、源代码、GitHub、常见问题、支持我们、RSS后悔迁移到 Codeberg对 Codeberg 新条款进行简要点评探讨为何一个自由软件托管平台决定哪些项目可以入驻比直接封禁更令人担忧。作者离开 GitHub 的主要原因并非某个单一功能或某次宕机事件而是微软接管后平台的 “堕落”。网页界面重写成运行缓慢的 JavaScript 代码让正常功能无法使用或运行极慢。而且GitHub 成为 “公共基础设施”微软对每个人的项目和数字生活有了影响力和监控能力还有合法开发者因微软随意封禁丢失账户。因此作者认为在其他地方做备份是明智之举。Codeberg 看似是不错的替代方案为自由和开源项目提供有信誉且 “自由” 的家园由非营利组织运营。然而其最新服务条款改变了 “自由” 这一重要因素。人类的 “愚蠢”作者发布的项目靠 “人类的智慧” 构建而非大语言模型LLM。对于 Codeberg 禁止主要由 LLM 驱动的项目作者无强烈感受但对禁止合法加密货币项目有很大意见觉得是无故将其归为禁止类别。LLM 禁令于 6 月 29 日发布加密货币禁令于 7 月 2 日发布均作为 2026 年大会提案。现在的条款将加密货币项目归为 “损害 Codeberg 声誉的内容”但宣布禁令的博客文章写得糟糕“没有开发团队” 部分尤其差劲。文章中关于 LLM 的描述与大多数自由软件的开发方式脱节。大多数自由和开源软件开发者单干所谓的 “社区” 大多只是提出需求或报告 bug 的用户且很少有实质性贡献。作者几十年来发布的项目都没有真正意义上的 “社区”。认为 LLM 是区分有真正社区的项目和虚假项目的关键因素这种观点站不住脚。考虑到 Codeberg 在 Forgejo 框架内运行其社区是从 Gitea 继承而来它提出这样的观点显得傲慢。而且Codeberg 将 “拥有社区” 与 “值得托管的合法软件” 混为一谈个人项目标准是能正常运行、有许可证和 README 文件小型单作者工具生态系统不需要社区来证明存在合理性以托管个人代码为卖点的 Codeberg 提出相反观点很奇怪。审查制度真正困扰作者的不是对 LLM 项目或加密货币项目的具体禁令而是以 “自由软件” 为核心的平台开始告诉用户哪些软件被认可这接近审查制度。一旦平台规定某类别 “损害其声誉” 并移除项目决定项目是否存在的因素就不再是代码本身而是是否符合平台立场。作者认为很多被波及的项目是合法软件。每个采取这种做法的平台强制推行某种意识形态都会变得充满争议。机制是出现问题时不受欢迎的类别成为替罪羊平台禁止该类别而非解决问题禁令成为下一个类别被禁止的先例。虽然 LLM 驱动的代码仓库有资源消耗、低质量问题等加密货币领域有诈骗项目但全面禁令不能解决问题。现在 Linus Torvalds 认为 LLM 是有用的工具在 Linux 内核开发中谨慎使用并严格审查输出结果LLM 有合理地位。小型代码托管平台也应如此。作者担心 LLM 未来影响但不认为封禁内容是解决问题的正确方式。合理的解决方案作者希望 Codeberg 采取针对实际问题的解决方案。实际问题是资源消耗和基础设施成本属于资源管理问题。服务条款修改可要求作者勾选复选框声明代码仓库包含 LLM 生成代码或与加密货币相关这些仓库划分到单独基础设施层级设置特定配额可能要求作者为消耗资源付费。如实声明起初不收费未声明被发现则立即永久封禁仓库。带有 LLM 或加密货币标签的项目可自动显示免责声明明确 Codeberg 对代码仓库质量或正确性不承担责任甚至声明 “Codeberg 不认可使用 LLM 或加密货币”避免 “声誉风险”。这种方法将资源消耗大的项目成本转嫁给创建者为其他项目保留共享资源Codeberg 无需事先决定哪些软件在意识形态上可接受。“事先禁止所有不认同的项目” 传递错误信号且危险。尽管作者没有项目属于被禁止类别但因 Codeberg 随意修改服务条款、不事先告知用户且不给用户发表意见机会作者打算搭建自己的公共 Git 托管平台并在迁移到 Codeberg 仅几个月后离开。虽然决策经过了 Codeberg 2026 年大会但作者是在事情确定那天通过网站横幅得知消息希望在平台考虑举措时就能看到横幅并能表达担忧其担忧的是平台的自由。如果喜欢这篇文章可考虑支持作者的工作。本文于 2026 年 7 月 23 日发布并更新发布于日志板块标签包括 AI、审查制度、去中心化、Git、基础设施、开源、社会。如果 “购买” 不等于 “拥有”那么 “盗版” 也不等于 “偷窃”。鸟类并不真实存在。分享此页面。OpenBSD、Gentoo、NeoVim、Ungoogled Chromium、Tor、XMPP