江苏一医生被曝用「豆包」查药，患者家属因此拒绝其开具处方，你看诊时能接受医生使用 AI 工具吗？

这几天有个事儿在网上吵得挺热闹。江苏有个医生看诊的时候被家属发现正拿着手机对着“豆包”一个AI软件查东西。家属当场就不干了心里直犯嘀咕“你当医生的开药还得问AI这能靠谱吗”最后直接拒绝了这位医生开的处方。后来医院出来解释了说当时医生是在查一款新药适不适合这位患者用查完之后发现不合适压根就没开。事儿不大但评论区直接炸了锅。有人站家属“看病这种事怎么能靠AI太敷衍了吧”也有人站医生“人家就是换个工具查资料以前翻药典现在用AI有啥区别”那问题来了换作是你坐在诊室里看着医生对着AI查药你心里能接受吗咱先别急着站队把这事儿掰开揉碎了唠唠。首先别一听“AI”俩字就觉得医生在偷懒。医生这行本来就是活到老学到老。碰上拿不准的药或者患者基础病多、过敏史复杂谨慎一点没毛病。搁以前医生得翻那本比砖头还厚的药典或者去查医学文献。现在用AI说白了就是个查资料的工具跟咱们遇到不懂的用搜索引擎搜一下本质上是一回事。而且国家有明文规定AI不能自动生成处方。处方必须得是医生本人开的。所以AI在诊室里顶多就是个“高级参谋”最后拍板签字负责的还得是医生本人。这跟“让AI看病”完全是两码事。但话说回来家属心里犯嘀咕咱也特别能理解。你想想那场景你坐在那儿心里正忐忑呢一抬头看见医生对着手机里的AI软件戳戳点点。你也不知道他查的是啥更不知道AI给他出了啥主意。你心里能不慌吗“这AI说的对不对啊医生会不会AI说啥他就开啥啊”这种不安说到底是因为信息不透明。医生默默查AI把患者晾在一边患者的知情权打了折扣信任感自然就松动了。所以这事儿真正的病根儿不在AI身上而在“规矩”上。现在很多医院对于AI在诊室里怎么用、能查什么、查完要不要跟患者说一声、要不要留个记录压根就没有明确规定。医生用着心虚患者看着害怕。你想啊要是医院有明文规定哪些AI工具能用哪些信息只能参考、必须复核医生查完之后主动跟患者说一句“大姐这个新药我拿不准我查一下数据库确认下”家属还会这么抵触吗说白了AI负责检索信息医生负责研判决策患者享有知情和质疑的权利。这三方关系想稳住光靠医生自律不够得靠制度把规矩立起来。工具新一点不可怕可怕的是工具都用上了配套的规则还在原地踏步。最后问大伙儿一句如果你去看病医生当着你的面用AI查资料你能接受吗来评论区唠唠我看看有多少人心里会“咯噔”一下。