TL;DR电池退化是一个热-力-电化学多物理场耦合过程单一传感模态只能捕捉其中一个维度的信号超声看弹性模量与声速变化、FBG光纤看应变与温度、压力传感器看膨胀力、声发射听微裂纹与产气、EIS看电化学阻抗动力学。本文围绕12篇核心文献系统拆解多模态传感融合的三层架构物理层异构共位集成→信号层时间同步与串扰解耦→数据层AI驱动特征融合逐层分析超声-光纤-温度-压力-声发射五大模态的技术互补关系与串扰解耦方案对比Dong 2026自供电三模态传感器交叉干扰4%、Li 2026多层集成传感器MTPS硬件补偿解耦热-力串扰、Pan 2026 FBG植入式传感器内部应变导数预警热失控比电压提前18.8分钟等代表性方案并给出从实验室到BMS的工程集成架构设计与TRL分级评估最终指向数字孪生的感知层基础。 系列导航本系列第12篇共16篇。上一篇11-电池内部压力传感。下一篇13-超声×固态电池。关键词多模态传感融合、超声声发射双模态、FBG光纤电池传感、温度-压力串扰解耦、电池数字孪生、多层集成传感器、BMS多参数监测、自供电柔性传感器、热失控早期预警1 盲人摸象困境为什么单一传感不够1.1 电池退化的多物理场本质锂离子电池的退化从来不是单一物理过程。一次完整的循环中电池内部同步进行着电化学过程锂离子在正负极之间的嵌入/脱出、SEI膜的生长与修复、电解液的氧化分解热力学过程欧姆热、反应热、极化热的产生与扩散局部热点的形成力学过程电极颗粒的晶格膨胀/收缩石墨负极体积变化可达~10%、集流体的应力集中、电极-隔膜界面的脱粘、产气导致壳体鼓胀。这三类过程之间存在强耦合关系。析锂导致SEI膜增厚增厚后的SEI膜改变局部离子传输阻抗阻抗升高引发局部过热过热加速电解液分解产气产气改变电极间接触压力分布压力分布变化又反过来影响锂离子的嵌入均匀性——这是一条典型的热-力-电化学正反馈链路。单一传感模态在这条链路上只能看到其中一个或两个环节。电压能反映整体电化学状态但对局部力学变化不敏感温度能捕捉宏观热行为但空间分辨率受限单一超声ToF能感知整体弹性模量变化但无法区分这种变化来自SOC变化还是SEI增厚还是析锂。1.2 各传感模态的信息边界本系列前11篇已逐一拆解了超声01-08篇、导波10篇、压力传感11篇等技术路线。这里做一个横向梳理明确每种模态能看什么和看不到什么传感模态核心物理量能感知的退化信号盲区超声体波UT飞行时间(ToF)、振幅衰减、频谱弹性模量变化、SOC相关的锂浓度分布、宏观均匀性无法区分退化机制类型析锂 vs SEI增厚 vs 脱粘在超声信号上可能表现相似超声导波Lamb波/SH波频散、模式转换面型缺陷分层、脱粘、涂层均匀性信号处理复杂、多模态混叠解耦困难FBG光纤布拉格波长漂移内部应变电极膨胀/收缩、局部温度温度-应变交叉敏感不补偿则无法区分两者声发射AE事件计数、能量、频率特征微裂纹扩展、产气事件、枝晶刺穿隔膜被动传感、无法主动控制测量时机信号衰减快压力传感器膨胀力、接触压力分布电极整体膨胀趋势、产气鼓胀、模组间不一致性空间信息有限、对电化学状态无直接感知EIS阻抗谱Nyquist图电荷转移阻抗、SEI阻抗、欧姆阻抗需要频率扫描耗时、对力学变化不直接敏感红外热成像表面温度分布局部过热、热失控传播路径仅表面信息、无法感知内部状态这张表的核心信息很清楚每种模态都有自己的信息边界没有任何单一模态能够完整覆盖电池退化的全部物理维度。1.3 从单维感知到全景感知2025年发表于Advanced Energy Science的一篇综述[11]明确提出了一个分析框架电池内部localized heat的精确感知需要多模态传感融合物理信息机器学习贝叶斯不确定性检测三要素协同。这里的多模态传感融合被置于三要素之首——它是后续所有数据分析和状态推断的物理层基础。另一篇2025年发表的非破坏性检测技术综述[12]在对比X射线、超声、磁共振、中子成像、拉曼散射、红外探测、光纤传感七大技术路线后给出的结论同样是多模态融合AI驱动数据分析是推进电池安全的关键方向。从单维感知到全景感知的需求升级其驱动力来自两个方向安全需求的升级热失控的预警需要从温度超过阈值这种简单的单变量判据升级为多物理量异常协同检测——Pan等人[3]的实验表明内部应变导数作为热失控预警信号可比电压预警提前18.8分钟但这只是应变这一个维度的信息如果同时将温度、气体产生AE可检测、膨胀力的变化趋势纳入预警的置信度和提前量都有进一步提升的空间。精度需求的升级SOC/SOH估计需要从电学三件套的间接推断升级为直接感知内部力学状态的多源信息融合估计。Raghavan等人[7]早在2017年就验证了在软包电池中嵌入光纤传感器实现原位内部监测的可行性且不影响电池性能——这为内部多参数感知提供了器件层基础。2 多模态融合的三层架构多模态传感融合这个术语在文献中的使用频率很高但具体含义往往模糊。仔细分析现有文献可以发现多模态至少对应三个不同层次的技术问题而不同层次的难度和成熟度差异巨大。2.1 第一层物理层——异构传感器共位集成最基础的层次是把不同类型的传感器部署在同一电池/模组上使它们在空间上共存。这一层的关键词是共位集成co-location / co-integration。代表性方案一Li et al. 2026 多层集成传感器MTPS[2]四川大学Li等人提出了一种垂直共层叠架构的多层温度-压力传感器Multilayer Thermal-Pressure Sensor, MTPS。其核心设计思路是将温度传感层和压力传感层在垂直方向上堆叠形成一体化的柔性传感器贴片贴附于电芯表面。温度传感部分的温度系数TCR为-0.6%/°C压力传感部分的测量范围为0–1000 kPa检测下限达0.001 N。这个方案的工程价值在于它把两种物理量温度和压力的感知能力集成到了一个物理器件中不需要在电池表面分别贴温度传感器和压力传感器——减少了布线复杂度也保证了两个信号的空间共位性测量的是同一个位置的温度和压力。代表性方案二Dong et al. 2026 自供电三模态柔性传感器[5]河北工业大学Dong等人进一步将集成度推到了三模态。该传感器采用氧化还原离子掺杂热电水凝胶 BaTiO₃改性PDMS的异质结构在单一柔性器件中实现温度、应变、压力三个物理量的独立感知。三个通道的交叉干扰crosstalk控制在4%以下——这是一个关键的工程指标意味着温度变化对应变/压力读数的影响足够小不会淹没真实信号。该传感器的具体性能参数应变灵敏度规范因子0.91%^-1压力灵敏度9.76 mV/kPa响应时间22 ms150次循环后信号衰减仅3.03%。自供电特性基于热电效应和压电效应的能量收集使其无需外部供电即可工作这对BMS集成有重要意义。代表性方案三光纤嵌入式部署[7][8][9]Raghavan等人[7]和Sommer等人[8]的工作代表了一种不同的物理集成策略——将光纤传感器嵌入电池内部而非表面贴附。在软包电池中将FBG光纤插入电极层之间可以直接感知电极内部的应变变化。Chen等人2023年的综述[9]进一步总结了FBG传感网络在电池组级部署的方案包括37个FBG组成传感网络监测电池组热分布的案例。物理层集成的核心挑战包括 -空间兼容性传感器不能影响电池的正常工作和安全性——光纤嵌入方案[7]已验证不影响电池性能 -封装兼容性传感器需要承受电池内部环境电解液浸泡、高温、高压或在表面贴附中与封装材料兼容 -布线可行性多传感器的引线/光纤引出不能破坏电池密封性。2.2 第二层信号层——时间同步与串扰解耦物理层解决了放得下的问题信号层要解决测得准的问题。核心挑战有二挑战一时间同步不同传感模态的采样率差异巨大。超声脉冲的回波采集通常在微秒μs级时间分辨率FBG的波长解调可以做到kHz级温度传感器的响应时间在毫秒到秒级声发射的事件检测是异步的取决于事件发生的时刻。要让这些异构信号在时间轴上对齐需要统一的时标系统和触发机制。挑战二串扰解耦这是多模态传感中最核心的技术难点。以FBG为例光纤布拉格光栅的波长漂移同时受温度和应变调制其中是热光系数热膨胀系数是应变-光学系数。一个波长漂移值可以对应无数种温度应变组合这就是经典的温度-应变交叉敏感问题。现有的串扰解耦方案包括解耦策略原理代表方案优劣硬件补偿使用参考传感器只感受温度不感受应变做差Li 2026 MTPS[2] 的硬件补偿模型实时性好但增加传感器数量和复杂度双FBG温度补偿一个FBG粘贴感受温度应变一个FBG悬空只感受温度差分消除温度项Chen 2023综述[9]中总结的标准方法经典可靠但需要额外一个FBG通道异质结构自解耦不同物理机制的传感单元对同一物理量的响应方向/幅度不同通过矩阵运算解耦Dong 2026[5] 的热电水凝胶BaTiO₃/PDMS方案单器件多模态交叉干扰4%算法解耦基于校准数据的机器学习模型神经网络、自适应滤波从混合信号中分离各分量多种文献中采用灵活性高但依赖校准数据的质量和覆盖度啁啾FBGEFPI组合啁啾光纤光栅ChFBG对温度和应变都有响应但灵敏度比不同法布里-珀罗干涉仪EFPI主要对压力响应两者组合实现三参数同时解耦Gaddipati 2026[6] 的仿真方案理论完备但系统复杂度和成本较高Li et al. 2026 MTPS[2]的串扰解耦方案值得展开说明。该方案在硬件层面设计了温度补偿层通过建立温度-压力串扰的数学模型并实时减去串扰分量实现了温度和压力信号的独立输出。在实际测试中该传感器能够区分串/并联模组中电芯之间的不一致性甚至可以检测到车辆底盘的轻微刮擦——这种灵敏度如果没有有效的串扰解耦是无法实现的因为刮擦产生的力学信号很容易被温度漂移淹没。2.3 第三层数据层—AI驱动的特征融合与状态推断物理层和信号层解决了多路信号同时获取的问题但获取的多路信号本身并不能自动给出诊断结论。数据层的任务是将多路信号的信息综合起来做出比任何单路信号都更准确的判断。融合策略的三个层级数据级融合Early Fusion将多路传感器的原始数据拼接成高维向量直接输入机器学习模型。优点是保留了最多信息缺点是对数据维度、同步精度和标注质量的要求极高。特征级融合Feature-level Fusion先从每路信号中提取特征如超声的ToF和频谱特征、FBG的应变和温度值、AE的事件计数和频率分布再将多路特征拼接后输入分类器/回归器。这是当前文献中最常见的融合策略。决策级融合Late Fusion / Decision-level Fusion每路信号先独立做出判断如超声给出一个SOC估计、EIS给出另一个SOC估计然后通过加权平均、贝叶斯融合等方法综合多个判断。优点是对单路信号的故障具有鲁棒性。2025年Advanced Energy Science综述[11]提出的物理信息机器学习Physics-informed ML框架属于特征级融合的进阶版本——它在机器学习模型中嵌入了物理约束如热传导方程、力学平衡方程使得模型的预测结果不仅与数据拟合还满足物理定律。这在数据量有限的电池应用场景中尤为重要。3 超声-光纤-温度-压力核心模态技术对比与互补3.1 各模态的物理原理与测量维度以下从物理原理、测量对象、空间分辨率、时间分辨率、典型部署方式五个维度对核心模态进行系统对比维度超声UTFBG光纤压力传感热电偶/热敏电阻声发射AE物理原理压电效应脉冲回波/穿透光纤布拉格光栅波长漂移压阻/压电/电容热电效应/电阻-温度压电陶瓷被动接收弹性波核心测量量ToF、振幅、频谱、声速应变(με)、温度(°C)压力(kPa)、膨胀力(N)温度(°C)AE事件计数、能量、频率空间分辨率mm级取决于探头频率和聚焦mm级FBG栅区长度cm级取决于传感器面积mm-cm级取决于传播距离和衰减时间分辨率μs级单次脉冲ms-s级取决于解调器ms-s级ms级μs级事件检测主动/被动主动需激励源主动需宽带光源被动感受外部压力被动被动监听内部事件部署方式表面贴附/浸入式表面粘贴/内部嵌入表面贴附/模组间隙表面贴附/内部嵌入表面贴附对电池影响无非接触式/弱接触极小光纤直径125μm较小需接触压力较小无3.2 互补关系的具体表现超声 FBG弹性模量 应变的完整力学画像超声声速反映的是材料的等效弹性模量 E 和密度 ρ 的综合效应。FBG应变传感器直接测量的是电极的膨胀/收缩应变 ε。两者结合可以获得弹性模量与应变的关系曲线E-ε曲线这是判断电极力学状态弹性变形 vs 塑性变形 vs 脱粘的直接依据超声声速的变化如果与应变变化不匹配例如应变正常但声速异常下降可能暗示内部出现了脱粘或微裂纹——这种不一致性本身就是诊断信息。Sommer等人2015年的工作[8]在软包电池中使用光纤应变传感器实时观测充放电过程中的快/慢离子扩散过程。如果同步施加超声测量可以进一步将离子扩散引起的应变与弹性模量变化关联起来建立更完整的力学-电化学耦合模型。超声 压力体积变化 表面力的关联超声ToF的变化主要反映电池厚度方向的尺寸和弹性性质变化。表面压力传感器测量的是电池对外部约束结构的膨胀力。两者的关联关系可以揭示当电池在固定厚度的夹具中循环时电极膨胀导致膨胀力上升同时超声声速也会因为电极被压缩而改变——两者的定量关系可以用于估计电极的有效刚度如果膨胀力正常但超声信号异常或反之可能暗示电池内部出现了不均匀变形。FBG 温度传感温度-应变解耦如前所述FBG本身存在温度-应变交叉敏感问题。最经典的解耦方案是使用一个额外的温度传感器热电偶或热敏电阻与FBG共位部署通过差分消除温度对FBG应变读数的影响。Pan等人[3]在FBG植入电池内部时正是利用FBG本身可以同时感知温度和应变这一特性通过特征分离算法区分两个分量实现了内部应变和温度的同步监测。3.3 串扰解耦的典型案例案例一Dong 2026 自供电三模态传感器[5]如前所述Dong等人的三模态传感器通过异质结构设计实现了温度/应变/压力三通道交叉干扰4%。这个指标的工程含义是当温度变化10°C时对应变读数的影响0.4%相当于4με的虚假应变这在电池监测的典型温度波动范围内是可以接受的。该方案的关键创新在于氧化还原离子掺杂热电水凝胶对温度变化产生热电势Seebeck效应同时其力学性质使水凝胶层对应变敏感压阻效应BaTiO₃改性PDMS层主要对压力响应压电效应。三种物理机制的基础材料不同这是交叉干扰低的物理根源——温度变化对BaTiO₃压电输出的影响远小于对单一材料方案的影响。案例二Li 2026 MTPS[2]MTPS的硬件补偿模型通过在传感器内部集成一个温度参考通道——该通道与主压力通道在空间上共位但对压力不敏感只感受温度变化——然后从主通道输出中减去参考通道的温度贡献。这种方法的优势在于补偿是实时的、无需后处理适合嵌入式BMS应用。案例三Gaddipati 2026 ChFBGEFPI组合方案[6]这是一种纯光学方案。啁啾光纤光栅Chirped FBG, ChFBG的反射谱宽度同时受温度和应变调制但两种调制系数的比值不同于均匀FBG法布里-珀罗干涉仪EFPI的腔长主要受压力调制对温度也有一定敏感性。通过建立3×3的灵敏度矩阵三个传感器输出对三个物理量的灵敏度系数求解线性方程组即可实现温度/应变/压力的同时解耦。该方案的仿真结果[6]验证了可行性但实际系统需要高精度光谱解调设备成本较高。4 声发射超声声学双模态的独特协同4.1 被动AE与主动UT的互补关系超声UT和声发射AE虽然都属于声学范畴但其工作方式有本质区别维度超声UT声发射AE工作方式主动外部激励源发射已知脉冲被动监听材料内部自发产生的弹性波信息类型传播路径上的介质性质弹性、密度、衰减材料内部的事件特征位置、类型、严重程度时间特性可按预设频率定期/连续测量完全由事件驱动无法主动控制信号频率通常1–50 MHz通常20–500 kHz远低于UT检测目标状态量SOC、弹性模量变化等事件量裂纹扩展、产气、枝晶刺穿等两者的互补性体现在UT提供基线AE提供事件超声可以连续监测电池弹性模量的缓慢变化趋势如SEI增厚导致的整体硬化而AE捕捉的是突发性事件如一次微裂纹的快速扩展、一次产气burst。UT看均匀性AE看局部性超声穿透测量给出的是整个穿透路径上的平均信息AE信号的到达时间差TDOA可以定位事件的发生位置。两者的频率互补UT使用MHz级高频信号波长短、空间分辨率高AE信号集中在kHz-数百kHz频段波长较长、传播距离远、衰减小。4.2 MIT Bazant团队AE解码退化机制Samantaray等人2025年发表于Joule的工作[1]在AE领域的贡献在于首次系统地将声发射信号的频率特征与电池内部的具体电化学/机械退化过程对应起来。其核心方法是利用小波变换Wavelet Transform对AE信号进行时间-频率联合分析。小波变换的优势在于既能提供频率信息区分不同类型的AE源又能提供时间信息确定事件发生的时刻这比传统的FFT频谱分析更适合AE这种瞬态非平稳信号。文献[1]报告的关键发现气体产生副反应的声学特征电解液分解产生的气体如CO₂、C₂H₄等在电池内部形成气泡气泡的成核、生长、合并和释放会产生特定的AE频率签名。这些信号与电压信号的同步监测表明AE可以检测到电压尚未明显变化的早期副反应阶段。活性材料开裂的声学特征正负极活性材料颗粒在循环过程中的反复膨胀/收缩导致微裂纹的产生和扩展产生的AE信号频率特征与气体产生事件不同可以通过频率域的特征区分两类退化机制。这项工作的意义在于它证明了AE不仅仅是电池内部有事情在发生的定性指示器还可以在噪声中提取出对应不同退化机制的特征签名——这是从检测到诊断的跨越。4.3 AE红外同步ORNL热失控数据库Lin等人2025年的工作[4]来自橡树岭国家实验室ORNL和MIT的联合团队其核心贡献是建立了一个约200个不同SOC电芯的力学诱导热失控数据库。实验装置同步使用红外热成像和声发射两种监测手段。关键发现初始温度图可预测热失控路径在力学滥用如挤压、针刺触发热失控之前电芯表面的初始温度分布可以预测后续是走向热失控还是渐进散热两种截然不同的结局。这是一个重要的安全判断依据。AE红外的协同AE提供时间分辨率精确到微秒的事件检测红外提供空间分辨率整个电芯表面的温度分布图。两者的同步数据可以回答什么时候发生的和在哪里发生的这两个关键问题。4.4 AE超声的联合诊断框架综合上述工作AEUT的联合诊断可以构建以下能力矩阵诊断目标超声UT的贡献AE的贡献联合诊断的增益正常老化监测ToF/声速跟踪弹性模量变化趋势低频AE事件计数反映SEI生长速率区分可逆SOC效应与不可逆退化析锂检测锂金属沉积改变负极表面声阻抗枝晶刺穿隔膜产生特征AE burst双重确认降低误报率产气检测气泡改变声波传播路径散射增加气泡成核/释放产生特征AE签名早期产气检测电压尚未异常时热失控预警温度升高改变声速AE事件率急剧上升acoustic precursor多参数协同异常检测微裂纹检测裂纹导致超声散射和衰减增加裂纹扩展本身产生AE事件AE定位UT定量评估裂纹严重程度Jin等人2025年的工作[10]在低温条件下开展了声发射监测电池老化和失效模式转变的实验。低温环境是析锂的高风险场景——将AEUT联合框架扩展到低温工况有望在析锂发生的早期阶段就发出预警。5 从实验室到BMS工程集成架构设计5.1 三种部署策略多模态传感器在电池系统中的部署策略可以按空间尺度分为三个层级层级一电芯级Cell-level嵌入式部署将传感器直接嵌入或贴附于单个电芯上。典型配置 - 1-2个FBG光纤嵌入电极层间监测内部应变和温度 - 1对超声换能器贴附于电芯两侧监测ToF和声速 - 1个薄膜压力传感器置于电芯表面监测膨胀力 - 1-2个热电偶/热敏电阻贴附于表面温度参考Raghavan等人[7]验证了软包电池中光纤嵌入方案的可行性——光纤直径仅125μm含涂覆层插入电极层间对电池内阻和容量的影响可忽略。Pan等人[3]的FBG植入方案更进一步实现了内部应变与温度的同步监测并观察到内部应变在热失控孵化期的关键作用。层级二模组级Module-level部署在电池模组的结构件上部署传感器阵列。典型配置 - Li 2026 MTPS[2]类型的多层温度-压力传感器阵列每个电芯位置一个 - FBG串多个FBG写在同一根光纤上沿模组方向分布 - AE传感器1-2个布置在模组端板/侧板上层级三系统级Pack-level部署在电池包级别部署宏观监测手段。典型配置 - 红外热成像相机Lin 2025[4]的方案监测整个模组/包的温度分布 - 分布式AE传感网络多个AE传感器分布在包体不同位置 - 超声导波阵列利用电芯薄层结构传播导波覆盖大面积5.2 信号链路与数据处理从传感器到最终诊断结论信号需要经过以下链路传感器 → 信号调理 → ADC → 边缘处理 → 通信 → BMS/云端信号调理 - 超声高压脉冲激励电路、低噪声前置放大器、带通滤波器通常1-50 MHz - FBG宽带光源ASE或SLED、光谱解调器波长分辨率~1 pm - 压力/温度惠斯通电桥压力、恒流源激励温度RTD或分压电路NTC - AE高灵敏度前置放大器增益40-60 dB、带通滤波器20-500 kHzADC - 超声/AE高速ADC10-100 MSPS12-16 bit - FBG光谱解调器的输出已经是数字量波长值 - 压力/温度低速ADC1-10 kSPS16-24 bit边缘处理 - 在BMS附近的MCU/FPGA上完成特征提取ToF计算、AE事件检测、温度/压力值计算 - 将原始数据压缩为特征向量后上传降低通信带宽需求5.3 BMS适配将多模态传感数据接入现有BMS架构有几种可行方案方案A独立子系统CAN/以太网通信多模态传感系统作为独立的硬件模块通过CAN总线或以太网与主BMS通信。优点是不影响现有BMS架构缺点是两个系统之间的数据同步需要额外处理。方案B集成式BMS板卡将多模态信号调理电路直接集成到BMS的从控板CSC/CMC上。优点是减少了独立硬件模块缺点是增加了BMS板卡的设计复杂度和验证成本。方案C云端数字孪生多模态传感数据通过车载通信模块上传到云端在云端完成复杂的数据融合和诊断分析。优点是算力不受限缺点是对通信带宽和延迟有要求且增加了系统对网络的依赖。在实际应用中这三种方案可能是混合使用的——基础的温度/压力监测在BMS本地完成超声/AE的高级诊断在云端完成。5.4 成本与可靠性权衡模态单点传感器成本估计系统级成本含解调/信号链可靠性风险热电偶/NTC1元50元极低成熟技术压力传感器5-20元100-500元低FBG光纤50-200元/个5000-20000元含解调器中光纤脆弱性、解调器成本超声换能器20-100元/个2000-10000元含脉冲电路中耦合剂老化、换能器退化AE传感器50-200元/个3000-15000元含高速采集中信号衰减、环境噪声备注以上成本数字仅做示例请勿与实际市场价格联系起来FBG解调器的高成本是多模态方案规模化的主要障碍之一。近年来基于啁啾光纤光栅的低成本解调方案[6]和基于Edge Filter的简化解调方案正在降低成本。超声方面压电薄膜PVDF、PZT薄膜换能器的批量制造成本远低于传统体波探头。6 数字孪生的感知层6.1 多模态数据 → 物理信息机器学习电池数字孪生Digital Twin的核心是构建一个与物理电池实时同步的虚拟模型。这个虚拟模型需要两类输入模型参数电池的物理-化学模型参数如电化学模型中的扩散系数、反应速率常数、SEI生长动力学参数等实时观测数据从传感器获取的电池状态信息多模态传感为数字孪生提供了丰富的实时观测数据。与传统BMS只提供电压/电流/温度三个观测量相比多模态传感额外提供了弹性模量超声、内部应变FBG、膨胀力压力、AE事件等多维观测量。这些额外的观测量使得数字孪生模型可以更准确地估计内部状态传统电化学模型的大量内部状态变量如各层的锂浓度分布、SEI厚度、孔隙率等无法仅从电压/电流/温度三个外部观测量中准确推断。超声声速对电极的弹性模量敏感与锂浓度和材料结构相关FBG应变直接反映电极的膨胀状态——这些观测量为模型提供了额外的约束条件。更及时地检测异常当电池内部开始发生退化时多模态观测量的异常模式比单模态更显著。Pan等人[3]的实验表明内部应变导数作为热失控预警信号可比电压预警提前18.8分钟——这个数字在加入超声、温度、AE等多模态数据后有可能进一步提前。2025年Advanced Energy Science综述[11]提出的物理信息机器学习Physics-informed ML框架其核心思想是在神经网络的损失函数中嵌入物理方程的残差项。例如在训练一个预测电池温度分布的神经网络时损失函数中除了数据拟合项预测温度 vs 实测温度之外还包含热传导方程的残差项——这迫使神经网络的预测不仅与数据一致还满足热力学定律。6.2 贝叶斯不确定性感知异常检测综述[11]提出的三要素框架中的第二个要素是贝叶斯不确定性检测Bayesian Uncertainty-aware Detection。其核心思想是机器学习模型不仅要给出预测值还要给出预测的不确定性估计。在多模态传感融合的语境下这意味着当模型对某个状态变量的预测不确定性突然增大时即使预测值本身还没有超过安全阈值也应该引起关注——不确定性的增大可能是传感器退化、数据异常或电池进入新的退化阶段的信号。多模态数据可以交叉验证不确定性如果超声推断的SOC和EIS推断的SOC出现显著分歧且两者的不确定性估计都较低那么分歧很可能来自模型本身的系统误差需要修正模型如果两者的不确定性都较高那么可能是传感器信号质量下降。6.3 自学习数字孪生自学习指的是数字孪生模型能够随着新数据的注入而持续更新自身的参数和结构。在多模态传感的场景下每一组新的多模态观测数据超声ToF FBG应变 温度 压力 AE事件都可以用来校正模型的物理参数。随着电池老化模型参数会自动调整以适应电池的新状态——不需要人工重新标定。当新类型的退化模式出现时AE和超声的异常模式可以被聚类分析识别出来模型自动扩展对这种新模式的认识。6.4 预测性维护的闭环数字孪生的最终输出是预测性维护决策自适应充电策略当多模态数据检测到某个电芯的析锂风险升高超声声速异常 AE事件增多 膨胀力上升速率加快BMS自动降低该电芯的充电电流或调整充电截止电压。局部冷却调控FBG检测到某个电芯的局部温度上升速率异常热管理系统自动增加对该位置的冷却强度。电芯隔离当多模态数据联合判断某个电芯的热失控风险超过安全阈值BMS主动断开该电芯的电气连接防止热失控传播。7 TRL分级与量产适配性7.1 各模态与融合方案的TRL分级技术就绪度Technology Readiness Level, TRL是评估技术成熟度的标准化方法从TRL 1基本原理观察到TRL 9实际系统经过验证。以下对文中涉及的各模态和融合方案进行TRL评估技术/方案TRL依据主要瓶颈温度传感热电偶/NTCTRL 9已在量产BMS中大规模使用无成熟技术压力传感膨胀力TRL 7-8部分OEM已在新车型中部署传感器长期漂移、标定一致性超声体波ToFTRL 4-5实验室验证、原型系统演示换能器耦合可靠性、批量标定FBG温度/应变TRL 4-5实验室和原型系统验证[3][7][9]解调器成本、光纤封装可靠性声发射AETRL 3-4实验室验证[1][4][10]环境噪声抑制、传感器一致性MTPS温度-压力集成[2]TRL 4实验室原型验证批量制造工艺、长期稳定性Dong 2026三模态传感器[5]TRL 3实验室原型150次循环验证长期稳定性远超150次循环、大规模制造ChFBGEFPI组合方案[6]TRL 2-3仿真验证解调系统复杂度、实际电池环境验证超声FBG压力融合TRL 3部分文献中有双模态验证真正的三模态融合尚缺乏系统级验证多模态Physics-informed MLTRL 2-3概念框架提出[11]缺乏足够的训练数据和系统验证完整数字孪生闭环TRL 2概念阶段需要多模态传感成熟作为前提7.2 制造工艺兼容性模态/方案与电芯制造工艺兼容性与模组/Pack装配兼容性备注温度传感高高标准工艺压力传感中高表面贴附不影响电芯制造超声换能器低中需要与电芯表面耦合薄膜方案可改善FBG嵌入中低嵌入电芯需要修改叠片/卷绕工艺FBG表面粘贴中高在装配阶段粘贴AE传感器低高贴在模组结构件上不影响电芯MTPS[2]中高柔性贴片在模组装配阶段贴附三模态传感器[5]中高柔性异质结构贴附方式部署7.3 标准化挑战多模态传感融合走向量产还面临标准化层面的挑战接口协议不同类型的传感器使用不同的通信协议模拟电压、I²C、SPI、CAN多模态系统需要统一的接口标准或至少是标准化的协议转换层。数据格式各模态输出的数据格式不同超声的波形数据、FBG的波长值、压力的标量值、AE的事件列表需要标准化的数据描述格式如基于HDF5或自定义二进制格式。校准规范多模态传感器需要在出厂时进行校准且在使用寿命内定期重新校准。不同模态的校准方法和周期不同需要建立统一的校准规范。安全认证植入电池内部的传感器如嵌入式FBG需要通过电池安全认证——这涉及传感器材料对电池化学体系的兼容性、传感器在极端条件下的行为是否会加剧热失控等问题。8 FAQQ1多模态传感融合的融合和简单地把多个传感器数据放在一起有什么区别两者的本质区别在于是否利用了不同模态之间的信息互补关系。如果只是把超声ToF、FBG应变、温度值并列显示在上位机界面上操作员仍然需要人脑来综合判断——这只是多路数据显示不是融合。真正的融合至少要求在以下三个层次之一实现信息的综合利用信号层融合利用一个模态的信号来补偿/校正另一个模态的串扰。例如用温度传感器的读数来补偿FBG的温度-应变交叉敏感这不是简单的两个数据放一起而是用一个数据去修正另一个数据。特征层融合从不同模态中提取的特征经过组合后输入分类器。例如超声声速变化率膨胀力变化率AE事件率三个特征组合后判断电池是否处于析锂状态——这个组合判断的准确率应该高于任何单特征的判断。决策层融合多个模型独立做出判断后通过加权或投票综合——综合判断的可靠性高于任何单一模型。Dong等人2026年的工作[5]在信号层融合方面提供了一个范例三模态传感器的交叉干扰4%不是三个数据并列显示的结果而是通过异质结构设计和信号处理电路主动消除串扰后实现的。Q2光纤FBG传感器嵌入电池内部会不会影响电池的安全性和性能这个问题在文献中已有明确的实验回答。Raghavan等人2017年的工作[7]在软包电池中嵌入了标准125μm直径含涂覆层的光纤实验结果表明嵌入光纤对电池的内阻、容量和循环性能的影响在测量误差范围内——即不影响。物理原因在于光纤的直径125μm远小于电极层的厚度50-150μm量级但光纤是沿着电极面方向放置的且光纤是惰性二氧化硅材料不会与电解液发生化学反应。安全性方面需要关注两个问题一是光纤在高温下是否会断裂并对内部短路产生贡献二氧化硅在高温下软化但不导电风险较低二是光纤穿过封装层的位置是否会成为电解液泄漏的通道需要使用密封连接器或胶封处理。Pan等人2026年的工作[3]将FBG植入电池内部并成功监测了热失控全过程——在热失控的极端条件下FBG传感器最终会因高温而失效但它在那之前已经完成了提供预警信息的任务。Q3多模态传感融合方案的成本能否接受车规级BMS能承受多少额外成本车规级BMS的成本敏感度极高。当前量产BMS的硬件成本不含电芯通常在几百到一千多元人民币的量级其中传感器部分温度采集为主的成本占比很小。多模态方案的增量成本需要分层评估增量成本最低的在现有温度采集基础上增加压力传感器——单个电芯增加5-20元的传感器成本这在车规级系统中是可以接受的。Li 2026 MTPS[2]的多层集成方案进一步降低了部署成本一个器件同时测温度和压力。增量成本中等的增加超声换能器—单个电芯增加20-100元的传感器成本加上信号调理电路和ADC系统级增加约2000-10000元。增量成本最高的FBG光纤传感—FBG传感器本身不算太贵50-200元/个但光谱解调器的成本高达数千到数万元这是规模化的主要障碍。短期内最有可能在量产车中部署的多模态方案是温度压力双模态Li 2026 MTPS[2]类型因为它在不大幅增加成本的前提下提供了额外的安全维度。超声和FBG更可能先在高端车型或特定安全场景如飞行汽车、船舶等高安全要求场景中率先部署。Q4多模态传感融合的最大技术风险是什么从文献梳理来看最大的技术风险不是某一种传感器做不出来而是长期可靠性。超声换能器与电池表面的耦合层耦合剂或粘接层在长期振动和温度循环下会老化导致信号质量下降。FBG光纤在电池内部长期浸泡于电解液的环境中涂覆层可能退化导致光纤脆性增加。柔性传感器的异质结构界面如Dong 2026方案[5]中热电水凝胶与BaTiO₃/PDMS的界面在长期循环中的稳定性尚未充分验证—文献中只报告了150次循环的衰减数据3.03%但车用电池的寿命要求通常是数千次循环。多传感器系统的整体可靠性是所有传感器可靠性的串联—任何一个传感器的失效都可能导致融合系统的性能下降。因此多模态传感融合的长期可靠性验证数千次循环、数年使用寿命是将这项技术从实验室推向量产的关键门槛。Q5本系列后续还有哪些内容本系列第13篇将聚焦超声波在固态电池中的特殊应用—固态电池使用固态电解质替代液态电解液其声学特性声阻抗、衰减机制与传统液态电池有本质差异超声检测的物理模型和信号处理方法都需要相应调整。后续还将覆盖超声在钠离子电池、锂硫电池等新体系中的应用以及系列的总结篇。参考文献[1] SAMANTARAY S, et al. Electrochemically resolved acoustic emissions from Li-ion batteries[J]. Joule, 2025, 9(10): 102108.[2] LI Y, et al. Enhancing Lithium-ion Battery Safety with a Multilayer Integrated Sensor for Synchronous Thermal-Mechanical Monitoring[J]. Advanced Materials, 2026,38(24): e72963.[3] PAN Z, et al. Operando Optical Failure Identification and Early Warning of Thermal Runaway for Batteries[J]. Advanced Functional Materials, 2026, 36(34): e30706.[4] LIN Z, et al. Mechanically induced thermal runaway severity analysis of Li-ion batteries and continuous energy release monitoring[J]. Journal of Energy Storage, 2025, 133(20): 118078.[5] DONG X, et al. Flexible Self-Powered Multimodal Sensor for Simultaneous Temperature, Strain, and Pressure Detection with Signal Decoupling[J]. ACS Applied Materials Interfaces, 2026, 18 (23): 33126–33137.[6] GADDIPATI M, et al. Simulation of Chirped FBG and EFPI-Based EC-PCF Sensor for Multi-Parameter Monitoring in Lithium Ion Batteries[J]. Sensors, 2025,25(19), 6092.[7] RAGHAVAN B, et al. Embedded fiber-optic sensing for accurate internal monitoring of cell state in advanced battery management systems[C/OL]. 2017/2019.[8] SOMMER L, et al. Fast and slow ion diffusion processes in lithium ion pouch cells during cycling observed with fiber optic strain sensors. Journal of Power Sources, 2015, 296(20): 46-52.[9] CHEN Z, et al. Recent Progress in Lithium-Ion Battery Safety Monitoring Based on Fiber Bragg Grating Sensors[J]. Sensors, 2023, 23(12): 5609.[10] JIN Y, et al. Acoustic emission monitoring of lithium-ion battery aging and failure mode transition under low-temperature conditions[J].Nondestructive Testing and Evaluation, 1–32.[11]unke Wang, Yuzhu Yuan, Javed Alam, Guangpeng Zhang, José V. Anguita, Zijian Wang, Kai Yang. Unveiling Localized Heat in Lithium-Ion Cells[J].Adv. Energy Sustainability Res.. 2026; 7, e202500400.本文内容基于已公开发表的学术文献旨在进行技术解读与知识梳理不构成任何投资、采购或工程决策建议。