无需等待不过这些架构上的差异或许不足以让 CIO 们等待 HorizonDB 正式发布。独立云顾问 David Linthicum 表示大多数有紧急需求的企业不会等待。长时间的预览期会让服务级别协议SLA、定价、运营成熟度和路线图的确定性大打折扣。Hyperframe Research 的 AI 堆栈业务负责人 Stephanie Walter 也指出企业无法围绕一个未确定的正式发布日期、区域覆盖范围或支持承诺来制定关键任务的生产计划。鉴于选错数据库后难以更改企业在面对不确定因素时会格外谨慎。Constellation Research 首席分析师 Michael Ni 表示数据库平台最终会成为难以替换的控制点。一旦数据库与应用程序、分析工具、AI 和治理堆栈的其他部分相连更换数据库就不仅仅是基础设施的替换而是一场业务变革。The Futurum Group 数据与分析业务负责人 Bradley Shimmin 指出就云数据库而言更换数据库还可能面临“巨额出口费用”。Shimmin 补充道所有这些不确定性可能会使企业暂时将 HorizonDB 仅用于实验性用例。性能疑虑分析师们还对 HorizonDB 在技术上的差异能否在性能基准测试中体现出来表示怀疑。Walter 称微软曾表示 HorizonDB 的吞吐量最高可达开源 PostgreSQL 的三倍但并未与竞争对手如 Aurora 或 AlloyDB进行比较。Info - Tech Research Group 咨询研究员 Igor Ikonnikov 认为更大的问题在于这些目前大多停留在纸面上的性能优势能否在实际生产中转化为显著差异。Ikonnikov 表示如果将弹性和生态系统成本考虑在内即使某个数据库在计算基准测试中表现更好其总体成本可能仍然更高。博通Broadcom高级站点可靠性工程师 Advait Patel 指出从经济角度来看HorizonDB 还存在另一个局限性尤其是对于非持续运行的工作负载。Patel 表示HorizonDB 目前采用的是预配置计算模式而非无服务器、可缩容至零的模式这意味着即使实例的工作负载是间歇性的或处于闲置状态客户在预配置实例期间仍需支付计算费用。开发人员也有自己的考量。Walter 表示HorizonDB 与 PostgreSQL 的兼容性并不意味着现有的每个 PostgreSQL 应用程序都能顺利迁移。目前该数据库仅支持经过批准的一组 PostgreSQL 扩展而非任意扩展。谁该等待Patel 认为对于已经深度融入微软 Azure 生态系统的企业来说这些局限性可能不足以让它们放弃等待 HorizonDB。他补充道将该数据库与 AI 服务以及更广泛的微软技术栈集成的机会可能会让企业觉得值得等待而不是追求即时可用的解决方案。Ikonnikov 指出这也反映了企业通常如何做出数据库决策并非孤立地比较数据库而是权衡它们与更广泛的技术栈包括其标准化使用的云平台的适配程度。他表示对于 Azure 用户来说问题可能不在于将现有工作负载从 Aurora 或 AlloyDB 迁移走而在于新的 Azure 工作负载是应立即使用 Azure Database for PostgreSQL还是等待 HorizonDB 正式发布。国际数据公司IDC研究总监 Devin Pratt 表示对一些企业来说这可能仍是个悬而未决的问题。他说很多组织仍在决策过程中尚未做出最终决定。微软给出大致时间框架微软仍未明确 HorizonDB 的发布时间。微软 Azure 数据库企业副总裁 Shireesh Thota 仅表示Azure HorizonDB 目前计划于 2026 年下半年正式发布。这将发布时间范围缩小到四个多月其中还包括微软的 FabCon 和 Ignite 大会——在 AI 领域这可是相当长的一段时间。