这两天一篇发表在《Journal of Membrane Science》上的论文因为图中残留的“豆包AI生成”水印在社交平台上引发热议。论文 DOI10.1016/j.memsci.2026.125315。期刊也并非籍籍无名。《Journal of Membrane Science》是 Elsevier 旗下经典期刊在膜科学、化工、材料等领域具有较高影响力长期位于JCR Q1、中科院一区 Top最新影响因子约为 8.8。期刊信息来源于探刊宝图上的AI水印是用来干什么的我们先来回答一个问题这张图最可能不是AI生成的。不少网友也指出了这一点豆包这类AI工具目前还很难直接生成符合期刊要求的、专业的科研数据图。一个更合理的推测是作者可能使用了AI工具来进行图像的后期处理。例如将多张单图组合成一张大图组图、提升图片分辨率或清晰度、或者进行一些局部的图像修补。通过对比预印本和正式上线版本小编发现作者对图进行部分修改比如将原图中的“PEI”字样改为了“PA”。这种操作本身并不必然构成学术不端。只要没有篡改原始数据只是对图像呈现形式进行优化在很多期刊的政策中是允许的。很多人可能不知道Elsevier 已经发布了关于生成式 AI 和科研图片使用的专门政策。根据其最新政策✅️AI 工具可以用于流程图、概念图、示意图、数据可视化、机理图绘制、图形摘要等❌️不允许AI使用AI 不得用于生成或修改代表原始实验数据的图像如显微镜图像、Western blot、病理切片等尤其不能凭空生成实验图、修改实验结果、添加或删除实验信息。但调整图片的对比度、亮度等是可以的。其实真正值得关注的问题是文章是否对AI使用进行透明披露。合规使用AI的声明应该如何写很多出版社对AI使用是有要求的如果使用生成式 AI 制作图片应当进行披露。如果你打算在论文中使用AI辅助图像处理可以参考Elsevier推荐的格式写一个清晰、透明的声明。以下是一个模板在图片的图注中进行说明。如This schematic illustration was prepared with the assistance of generative AI tools.在文末增加 Generative AI 声明。During the preparation of this work, the authors used AI-assisted tools for figure preparation and image enhancement. All outputs were reviewed and verified by the authors.在准备本稿件的过程中作者使用了[AI工具名称及版本例如豆包AI]来[具体用途例如优化图2中XRD图谱的组图布局与分辨率]。使用此工具后作者对生成的内容进行了审查和编辑并对出版物的全部内容承担最终责任。一张残留水印的图片当然有传播性也难免让人会心一笑。但如果只把它当成一个笑话问题可能就被看小了。AI辅助≠学术不端合规使用并明确声明是被允许的核心是“透明度”学术界对AI的态度正在从“是否允许”转向“如何负责任地使用”。一个清晰、诚实的声明是保护自己、尊重学术规范的第一步。Journal of Membrane ScienceJCR分区Q1中科院分区1区TOP新锐分区1区TOP期刊信息查询来源于探刊宝总结论文发表不仅要做好科研更要做好细节。关注我们带你避开投稿路上的各种“坑”让科研发表更规范、更顺利【欧亚科睿学术】带你第一时间获取SCI期刊最新动态、分区变化、On Hold名单、撤稿预警、主编更换、期刊评价及投稿机会分析。避开投稿路上的“雷区”帮你把那些本不该丢掉的机会尽可能留住。