当前位置: 首页> 财经> 产业 > 天元建设集团有限公司是上市公司_莱芜雪野湖游玩攻略_企业软文怎么写_国外域名购买

天元建设集团有限公司是上市公司_莱芜雪野湖游玩攻略_企业软文怎么写_国外域名购买

时间:2025/7/12 6:59:24来源:https://blog.csdn.net/u014473112/article/details/146059987 浏览次数:0次
天元建设集团有限公司是上市公司_莱芜雪野湖游玩攻略_企业软文怎么写_国外域名购买

我现在想要做一个落地的企业应用,请你给我一个解决方案:
背景是这样的:我有3万多条有关区经济情况的数据,会涉及到不同的表,我想要通过大语言模型或者其他模型做一个Ai问数的应用,即用户通过自己的语言问数据查询或者分析结果。
比如可能会提问:请问2023年xx区卖出的住宅用地所开发的住宅出售额有多少?这个问题可能涉及出售用地表和房产出售情况表的多表查询。
我有很多疑惑:
第一,我应该怎么实现Ai问数这个应用;
第二:有些细节我也没有思路,比如我应该怎么让大语言模型更好的理解用户的语言并准确地定位查询哪些表?
第三:因为大语言模型的随机性,也许同样意思的两句中文问题,它会有不同的sql输出,甚至有些出现理解偏差导致输出错误,我应该怎么固定它的输出
第四:为了提高准确率,我想要在这个应用添加反馈增强功能,即用户提问之后,根据应用回答的问题做出正确与否的评价,大语言模型可以自动学习。比如,某次问答用户反馈正确,大语言模型会受到正反馈增强,如果用户反馈错误,应用记下日志,管理员他人工把这个问题对应的sql补充进去,大语言模型能学习管理员补充的sql,后续遇到类似问题就可以正确回答了。这些是我的想法,但是对于怎么实现没有思路:(1)用户的正反馈,大语言模型怎么设置增强;(2)怎么让大语言模型学习管理员补充的sql;
第五:我听说langchain的SQLDatabaseChain组件对这一块的实践效果很好,你这边是否了解,能否告诉我这个组件的优劣势以及用在应用可能的风险
针对您的需求,我为您设计了一个分层次的解决方案,以下是分步骤的详细说明:


一、AI问数应用实现框架

1. 核心流程设计
用户提问
NLP问题解析
Schema Linking表关联
SQL生成
SQL执行校验
结果可视化
2. 技术组件选择
  • 大模型层:GPT-4/Claude 3(闭源)或 CodeLlama-34B(开源)
  • 框架层:LangChain + 自定义校验模块
  • 数据层:PostgreSQL + 向量数据库(用于缓存修正案例)
  • 服务层:FastAPI + 异步任务队列

二、关键问题解决方案

1. 语义理解与Schema Linking(表关联)
# Schema Linking伪代码示例
def schema_linking(question, db_schema):prompt = f"""数据库表结构:{db_schema}请从问题中识别实体并匹配到表字段:问题:{question}输出格式:{{"tables": [], "columns": [], "conditions": []}}"""return llm.generate(prompt)

优化策略

  • 构建领域词表(如"住宅用地"→land_sales表)
  • 使用向量相似度匹配(问题关键词 vs 表字段描述)
  • 添加人工校验层(对低频查询二次确认)
2. SQL生成稳定性控制
# 分阶段生成模板
sql_gen_template = """
[指令] 请严格按步骤操作:
1. 识别问题中的时间、地域、指标维度
2. 根据schema关联表(必须使用JOIN语法)
3. 生成包含注释的SQL:
-- 示例:2023年浦东新区住宅用地销售额
SELECT ... FROM land_sales l 
JOIN property_sales p ON l.project_id = p.project_id
WHERE ..."""

控制手段

  • 强制输出结构:JSON with SQL + 解释
  • 语法校验器:sqlparse库校验
  • 执行预校验:EXPLAIN模式试运行
3. 反馈增强机制实现
用户反馈
修正日志
增量训练数据集
人工修正
案例向量库
相似问题检索

实现步骤

  1. 设计修正案例存储结构:
{"question": "2023浦东住宅用地销售额","sql": "SELECT SUM(p.amount)...","embedding": [0.23, ...]
}
  1. 使用RAG(检索增强生成):
def retrieve_similar_questions(query):query_embed = model.encode(query)return vector_db.search(query_embed)

三、LangChain SQLDatabaseChain评估

优势分析:
  • 快速原型开发
  • 内置schema理解能力
  • 自动处理简单join
风险警示:
35% 25% 20% 20% SQLDatabaseChain风险分布 复杂Join错误 性能问题 敏感数据泄露 语法错误

改进建议

  • 禁用直接执行模式(设置use_query_checker=True
  • 添加自定义prompt模板
  • 结合自定义校验模块

四、推荐架构设计

├── app/
│   ├── core/
│   │   ├── schema_linking.py
│   │   ├── sql_generator.py
│   ├── feedback/
│   │   ├── correction_handler.py
│   │   ├── retraining_scheduler.py
│   ├── utils/
│   │   ├── sql_validator.py
│   │   ├── result_formatter.py

关键模块交互

class QueryProcessor:def process(self, question):# 步骤1:schema关联schema_info = SchemaLinker(db).analyze(question)# 步骤2:检索修正案例similar_cases = VectorDBSearcher.search(question)# 步骤3:生成SQLsql = SQLGenerator(llm).generate(question, schema_info,examples=similar_cases)# 步骤4:安全执行return SafeSQLExecutor.execute(sql)

五、实施路线图

  1. 第一阶段(1-2周)

    • 构建schema描述系统
    • 实现基础prompt模板
    • 开发SQL安全校验模块
  2. 第二阶段(3-4周)

    • 集成反馈收集系统
    • 构建案例向量库
    • 实现RAG检索
  3. 持续优化

    • 每月增量训练
    • 动态更新schema词表
    • 查询模式分析看板

六、风险控制清单

  1. 数据安全:

    • SQL白名单机制
    • 结果脱敏处理
    • 查询速率限制
  2. 性能保障:

    • 复杂查询异步处理
    • 结果缓存机制
    • 执行超时控制
  3. 模型管理:

    • 输入输出日志审计
    • 版本灰度发布
    • 异常模式监控

该方案结合了当前最佳实践并针对性地解决了您提出的痛点问题,建议采用渐进式实施策略,初期可先用LangChain快速验证,逐步替换关键模块以提升稳定性。

关键字:天元建设集团有限公司是上市公司_莱芜雪野湖游玩攻略_企业软文怎么写_国外域名购买

版权声明:

本网仅为发布的内容提供存储空间,不对发表、转载的内容提供任何形式的保证。凡本网注明“来源:XXX网络”的作品,均转载自其它媒体,著作权归作者所有,商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

我们尊重并感谢每一位作者,均已注明文章来源和作者。如因作品内容、版权或其它问题,请及时与我们联系,联系邮箱:809451989@qq.com,投稿邮箱:809451989@qq.com

责任编辑: