断点续传与切片上传是文件传输中两个密切关联但存在本质区别的技术概念，二者的区别主要体现在技术目标和实现方式上：
一、核心定义差异
二、关键技术对比
1. 实现原理
断点续传：
A[开始上传] --> B{是否中断?}
B -->|否| C[持续上传]
B -->|是| D[记录断点位置]
D --> E[等待恢复]
E --> F[从断点位置继续]
切片上传：
A[原始文件] --> B[切片处理]
B --> C[并发传输]
C --> D[服务端重组]
2. 典型特征对比
三、技术结合示例
现代文件传输系统通常同时使用两种技术：
// 典型实现流程
function uploadFile(file) {1. 生成文件哈希（唯一标识） // ← 断点续传基础2. 查询服务器上传进度 // ← 断点续传核心3. 将文件切割为1MB的块 // ← 切片上传基础4. 并发上传未完成的分块 // ← 切片上传优势5. 上传失败时记录失败块索引 // ← 断点续传恢复依据6. 所有块上传成功后触发合并 // ← 切片上传收尾
}
四、典型场景对比
1：视频上传网站
断点续传：用户刷新页面后继续上传
切片上传：将2GB视频分割后并行上传
2：数据库备份传输
纯断点续传：通过记录文件偏移量恢复500GB SQL文件的FTP传输
纯切片上传：将日志文件分割后多线程上传（不要求断点恢复）
五、技术选型建议
传输需求
小文件+网络不稳定 ： 仅断点续传 简单实现即可满足需求
大文件+高带宽环境 ：仅切片上传 最大化利用带宽资源
超大文件+弱网环境 ：断点续传+切片上传 兼顾容错性和传输效率
实时流数据 ：纯断点续传 数据流不适合切片处理
六、混合方案优势
当二者结合使用时（行业主流方案）：
更细粒度的恢复：每个切片独立记录状态
更高的传输效率：支持并行上传切片
更好的容错性：单个切片失败不影响整体
更强的扩展性：便于实现秒传、哈希校验等高级功能
实际工程中，两者往往像"TCP协议的滑动窗口机制"一样协同工作，既保证传输可靠性，同时又提升传输效率。
