Selenium 与 Playwright 的区别与联系
联系：
-
核心目标：
- 两者均为 浏览器自动化工具，用于模拟用户操作（如点击、输入、导航等），适用于自动化测试、数据爬取、网页截图等场景。
-
多语言支持：
- 均支持 Python 及其他语言（如 Java、JavaScript、C#），方便不同开发者使用。
-
跨浏览器支持：
- 支持主流浏览器（Chrome、Firefox、Edge），可运行于有头（GUI）或无头（Headless）模式。
-
动态内容处理：
- 均可操作动态网页（如 AJAX、SPA），通过等待机制确保元素加载完成。
区别：
| 特性 | Selenium | Playwright |
|---|---|---|
| 架构与驱动 | 依赖独立浏览器驱动（如 ChromeDriver） | 内置浏览器二进制，无需额外驱动 |
| 执行速度 | 较慢（需通过 WebDriver 通信） | 更快（直接通过协议控制浏览器） |
| API 设计 | 传统 API，需较多样板代码 | 链式调用，简洁且支持同步/异步模式 |
| 等待机制 | 需显式等待（如 WebDriverWait） | 自动智能等待（如 click() 自动等待元素） |
| 网络控制 | 需第三方库（如 mitmproxy） | 内置拦截、修改请求、模拟离线网络 |
| 移动端模拟 | 需手动设置用户代理和分辨率 | 内置设备描述符（如 iPhone 13、Pixel 5） |
| 多上下文支持 | 单浏览器实例管理复杂 | 支持多浏览器上下文（隔离 Cookie、缓存） |
| 录制工具 | 依赖 IDE 插件（如 Selenium IDE） | 自带 codegen 生成脚本 |
| 浏览器支持 | 支持更广泛的老旧浏览器 | 专注现代浏览器（Chromium、WebKit、Firefox） |
| 社区与生态 | 成熟，资源丰富 | 较新但增长迅速，微软维护 |
代码示例对比：
Selenium（需显式等待）：
from selenium import webdriver
from selenium.webdriver.common.by import By
from selenium.webdriver.support.ui import WebDriverWait
from selenium.webdriver.support import expected_conditions as ECdriver = webdriver.Chrome()
driver.get("https://example.com")
element = WebDriverWait(driver, 10).until(EC.presence_of_element_located((By.ID, "my-id"))
)
element.click()
Playwright（自动等待 + 链式调用）：
from playwright.sync_api import sync_playwrightwith sync_playwright() as p:browser = p.chromium.launch()page = browser.new_page()page.goto("https://example.com")page.click("#my-id") # 自动等待元素可点击
如何选择？
-
选 Selenium：
- 需要支持旧版浏览器（如 IE）。
- 依赖成熟社区和长期维护的生态。
-
选 Playwright：
- 追求开发效率和现代浏览器功能（如网络拦截、设备模拟）。
- 需要更稳定的自动化测试（减少因等待导致的 Flaky Tests）。
两者均能完成浏览器自动化任务，但 Playwright 在易用性和功能集成上更具优势，而 Selenium 在兼容性和生态成熟度上更胜一筹。
